Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-791/2023 ~ М-4496/2023 от 10.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Алехина О.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО УК «Сфера комфорта» к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в МКД и договора управления МКД, признании недействительными решения ГЖИ, признании договора управления действующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Сфера комфорта» к Главному управлению «Государственной жилищной инспекции Московской области» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в МКД и договора управления МКД, признании недействительными решения ГЖИ, признании договора управления действующим.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Солнечногорского городского суда Московской области по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (филиала организации).

Категории исков, по которым предусмотрена подсудность по выбору истца, установлены положениями ст. 29 ГПК РФ.

Заявленные исковые требования не предусматривают выбора их подсудности истцом, а также подсудности по месту исполнения договора.

Дела данной категории подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть, по месту нахождения ответчика.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик ООО УК «Сфера комфорта» находится по адресу: <адрес>, вне тер. г. муниципальный округ Черемушки, научный пр-д, <адрес>, оф. 441., а ответчик ГУ «Государственная жилищная инспекция Московской области», по адресу: Московская область, <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО УК «Сфера комфорта» к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в МКД и договора управления МКД, признании недействительными решения ГЖИ, признании договора управления действующим.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд течение 15 дней.

Судья                                                                       Алехина О.Г.