Дело № 2-82/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 18 января 2023 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Рыжовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Штатного А.В. к Штатновой Т.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Штатнов А.В. обратился в суд с иском к Штатновой Т.В. о включении в состав наследства после смерти Штатнова В.В., умершего ..., нежилого помещения, расположенного по адресу: ......
В обоснование иска указал, что ... открылось наследство после смерти Штатного В.В. Истец является сыном наследодателя и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Иных наследников не имеется. Завещание наследодателем не оформлялось. ..., то есть в течении срока принятия наследства, истец обратился к нотариусу Владимирского нотариального округа Ясиновской Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Штатнова В.В. На момент смерти наследодателю принадлежало нежилое помещение №..., расположенное по адресу: г...... на основании брачного договора от ..., удостоверенного нотариусом Владимирского нотариального округа Зиновьевой Н.Ю. Однако при жизни право собственности на нежилое помещение за Штатновым В.В. в ЕГРН зарегистрировано не было. До момента смерти наследодатель пользовался нежилым помещением, оплачивал необходимые платежи, взносы, нес расходы по содержанию, сохранению, благоустройству и ремонту имущества. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанное имущество, нотариусом нотариального округа г.Владимира наследнику не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на нежилое помещение.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнительно просил признать за ним право собственности на нежилое помещение №..., расположенное по адресу: ......, в порядке наследования, исключить из ЕГРН запись регистрации права собственности на указанное нежилое помещение за Штатновой Т.В.
Истец Штатнов А.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Штатнова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявляла.
Третье лицо нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Ясиновская Н.В. в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение указанного спора оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ГСК «Восток-1» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявлял, возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Судом установлено, ... умер Штатнов В.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным ...
Согласно имеющемуся в материалах дела наследственному делу №..., единственным наследником после смерти Штатнова В.В. является его сын Штатнов А.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ, Штатнов А.В. считается принявшим наследство после смерти отца Штатнова В.В.
Установлено также, что при жизни на основании брачного договора от ..., заключенного между Штатновым В.В. и Штратновой Т.В., удостоверенного нотариусом Зиновьевой Н.Ю., Штатнов В.В. являлся собственником нежилого помещения, общей площадью 25,2 кв.м, находящегося по адресу: ......
Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, право собственности на указанный гараж зарегистрировано за Штатновой Т.В. с ... №...
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности возникает, в том числе, из договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Таким образом, отсутствие государственной регистрации права Штатнова В.В. на спорное имущество никак не влияет на факт принадлежности этого имущества ему.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников, претендующих на наследственное имущество умершего Штатнова В.В., не имеется, суд считает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности на нежилое помещение №..., расположенное по адресу: ......, в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.
Однако, доказательств виновных действий Штатновой Т.В. воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.
При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штатного А.В. удовлетворить.
Признать за Штатновым А.В. право собственности на нежилое помещение №..., расположенное по адресу: ......
Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности Штатной Т.В., на указанное нежилое помещение, произведенную 21.05.2008 №....
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме составлено 25 января 2023 г.