Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2022 ~ М-1482/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1904/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2022 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодинова А.М. к Комитету имущественных отношений г. Арзамаса о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Колодинов А.М. обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Колодинов А.М., является наследником первой очереди после смерти отца Колодинова М.В., умершего 22 ноября 2013г.

В конце января 2022 года истец узнал, что после смерти отца осталось наследство в виде земельного участка № расположенного в садоводстве <адрес>.

Однако, нотариусом ему было отказано во вступлении в права наследства на землю, поскольку он пропустил установленный законом шестимесячный срок для оформления прав на это наследство.

Данный срок пропущен истцом по следующим обстоятельствам:

До 1985 года отец Колодинов М.В., мать Колодинова Н.К., (после расторжения брака Коропова) Колодинов А.М. и брат Колодинов А.М. проживали в <адрес> единой семьей.

При жизни Колодинов М.В. злоупотреблял спиртными напитками, вел ассоциальный образ жизни, от чего страдала вся семья. Не выдержав таких условий жизни наша ФИО15 (ФИО16) Н.К. бросила его и, забрав истца с братом, уехала в <адрес>, где они и проживали до 2013 года.

Проживая в Карачаево Черкесии никто из них с отцом и его родственниками не общался, его жизнью не интересовался, так как он продолжать пить.

В начале 2013 года Колодинов А.М, и Колодинова (Коропова) Н.К. вернулись в Арзамас.

По возвращении в Арзамас истец так же не поддерживал никаких отношений ни с отцом, ни с его родственниками, ни отец, ни заявитель жизнью друг друга не интересовались, никаких имущественных отношений не поддерживали.

В ноябре 2013 года Колодинов М.В. умер. После его смерти никакого известного наследства не осталось, ни истец, ни его брат в права наследства не вступали, иных наследников не имелось.

В конце января 2022 года со слов Колодиновой (Короповой) Н.К. истец узнал, что сестра умершего Николаева Г.В. обнаружила и передала Колодиновой (Короповой) Н.К. свидетельство о праве собственности на землю в виде садового участка №/у в садоводстве № в <адрес>,

Со слов Колодиновой (Короповой) Н.К. истцу стало известно, что в 1978 году его семье был выделен садовый участок в садоводстве № 7 г. Арзамаса, что подтверждается Справкой правления садоводческого товарищества № от <дата>г, но как именно это происходило и как оформлялось он не знал.

До 2022 года он так же не знал, что в 1992 году при жизни его отец оформил данный земельный участок в свою собственность, получив свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № по решению Мэрии г. Арзамаса от <дата> за № Колодинову М.В. для ведения личного сада выделен земельный участок за №/у в садоводстве №7 г. Арзамаса площадью 588 кв.м.

О том, что после смерти Колодинова М.В. открылось наследство в виде земельного участка истцу стало известно только в конце января 2022года.

Обратившись к председателю садоводства № 7 тот сообщил, что садом никто не занимался, за умершим числиться задолженность в сумме примерно 19800 рублей, Председатель выписал Членскую книжку товарищества «садовод №7» на имя умершего с указанием задолженности членских взносов. Членение взносы за период с 2008 по 2010 год, в сумме 3150 руб. были оплачены истцом. Полная сумма задолженности не была сразу оплачена в связи с отсутствием финансовой возможности. Вместе с тем были приняты меры по облагораживанию земельного участка: убран мусор, покошена трава, разработана земля под посадку овощей.

Однако, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом истец не имеет возможности в связи с отсутствием надлежащего оформления.

Иным способом защитить свои права наследника, как в судебном порядке не имеет.

Считает, что пропуск срока для принятия наследства пропущен по уважительным причнам, потому что в силу малолетнего возраста не знал и не мог знать, что земельный участок № в садоводстве N9 7 юридически является собственностью Колодинова М.В. с 1992 года и попадает в наследственную массу. При жизни с Колодиновым М.В. вместе не проживали, не общались, никаких отношений не поддерживали. Об участке узнал от Николаевой Г.В., которая обнаружила документ о Собственности среди бумаг, хранившиеся у матери умершего ( моей бабушки) из за асоциального поведения Колодинова М.В.

Кроме меня наследником первой очереди является Колодинов А.М.. Однако, каких либо прав на данное наследство он не заявляет, в наследственные права на землю вступать не намерен, споров по данному наследству ни у кого не имеется, иных наследников первой очереди более нет.

В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд признать за Колодиновым А.М. право собственности на земельный участок № в садоводстве № 7 г. Арзамаса - кадастровый №, в порядке наследования после смерти Колодинова М.В., умершего <дата>.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил заявленные исковые требования, просит суд восстановить Колодинову А.М. срок для принятия наследства в виде земельного участка № с кадастровым № в садоводстве № 7 г.Арзамаса и признать принявшим наследство, остальные требования остались без изменения.

В судебном заседание истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика на основании доверенности Александров Д.А. заявленные исковые требования не признал, дал пояснения по существу.

Третье лицо Коропова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Третье лицо Колодинов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав позицию лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Колодинов М.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № (л.д.17) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводство №, кадастровый №, общей площадью 588 кв.м..

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем указанного земельного участка является Колодинов М.В.

Колодинов А.М., является наследником первой очереди после смерти отца Колодинова М.В., умершего <дата>, что подтверждается копией наследственного дела № открытым нотариусом Зубатовой Л.А.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди после смерти Колодинова М.В. являются: сын Колодинов А.М. и сын Колодинов А.М..

<дата> Колодинов М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

    Наследственное имущество состоит из земельного участка № с кадастровым № в садоводстве № 7 г.Арзамаса Нижегородской области.

С заявлением о принятии наследства обратился только Колодинов А.М. <дата>. Из пояснений сторон и заявления третьего лица Колодинова А.М. следует, что указанное наследство он не принимал и на него не претендует.

    Изложенное свидетельствует о том, что заявление нотариусу подано истцом с нарушением установленного срока для принятия наследства, о чем нотариусом выдана соответствующая справка.

Из искового заявления и пояснений истца, третьего лица Короповой Н.К. и письменного заявления третьего лица Колодинова А.В. следует, что после смерти наследодателя истец распорядился его имуществом, обратился к председателю садоводства № 7, получил за наследодателя членскую книжку товарищества «садовод №7» на имя умершего с указанием задолженности членских взносов. Членение взносы за период с 2008 по 2010 год, в сумме 3150 руб. были оплачены Колодиновым А.М.. Вместе с тем были приняты меры по облагораживанию земельного участка: убран мусор, покошена трава, разработана земля под посадку овощей.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и приобщенными к материалам дела копией членской книжки и справкой садоводства №.

Из материалов дела также следует, что до 1985 года отец Колодинов М.В., мать Колодинова Н.К., (после расторжения брака Коропова) Колодинов А.М. и брат Колодинов А.М. проживали в г. Арзамасе единой семьей.

При жизни Колодинов М.В. злоупотреблял спиртными напитками, вел ассоциальный образ жизни, от чего страдала вся семья. Не выдержав таких условий жизни наша ФИО15 (ФИО16) Н.К. бросила его и, забрав истца с братом, уехала в <адрес>, где они и проживали до 2013 года.

Проживая в Карачаево Черкесии никто из них с отцом и его родственниками не общался, его жизнью не интересовался, так как он продолжать пить.

В начале 2013 года Колодинов А.М. и Колодинова (Коропова) Н.К. вернулись в Арзамас.

По возвращении в Арзамас истец так же не поддерживал никаких отношений ни с отцом, ни с его родственниками, ни отец, ни заявитель жизнью друг друга не интересовались, никаких имущественных отношений не поддерживали.

В ноябре 2013 года Колодинов М.В. умер. После его смерти никакого известного наследства не осталось, ни истец, ни его брат в права наследства не вступали, иных наследников не имелось.

В конце января 2022 года со слов Колодиновой (Короповой) Н.К. истец узнал, что сестра умершего Николаева Г.В, обнаружила и передала Колодиновой (Короповой) Н.К. свидетельство о праве собственности на землю в виде садового участка № садоводстве № в <адрес>,

Со слов Колодиновой (Короповой) Н.К. истцу стало известно, что в 1978 году его семье был выделен садовый участок в садоводстве № 7 г. Арзамаса, что подтверждается Справкой правления садоводческого товарищества № от <дата>г, но как именно это происходило и как оформлялось он не знал.

В связи с чем суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку он узнал о наследственном имуществе только в конце январе 2022 года и следовательно подлежит восстановлению.

    Принимая во внимание, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел расходы по содержанию наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследственное имущество, в связи с чем, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Колодинова М.В. суд полагает подлежащими удовлетворению.

    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к Колодинову А.М. в порядке наследования перешло право собственности и возникло право собственности на земельный участок №/у расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 588 кв.м., в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колодинова А.М. удовлетворить.

Восстановить Колодинову А.М, срок для принятия наследства в виде земельного участка № с кадастровым № в садоводстве № 7 г.Арзамаса Нижегородской области.

Признать за Колодиновым А.М. право собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Колодинова М.В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.