Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-528/2023 (54RS0004-01-2023-005617-34, 12301500052001114)

Поступило в суд – 10.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                «11» октября 2023 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

    с участием

государственного обвинителя Сабодаш К.В.,

защитника Захаровой М.Д.,

подсудимого Григоренко Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ГРИГОРЕНКО Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов. По постановлению мирового судьи 2 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> водворение в места лишения свободы на срок 07 дней колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания,

- мера пресечения – подписка о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григоренко Ю.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Григоренко Ю. А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где обратил внимание на банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую ранее ему не знакомой Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода на имя последней.

Обнаружив указанную банковскую карту, Григоренко Ю.А. незаконно завладел ею, и в этот момент у Григоренко Ю.А., предположившего, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого в отделении банка АО «Альфа-Банк», по <адрес>, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой за покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 41 мин. по 19 час. 14 мин., Григоренко Ю.А., убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет, и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем безналичного расчета за товары, тайно похитил с использованием банковской карты банка АО «Альфа-Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 732,75 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин., 13 час. 42 мин. в магазине «Ярче», по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 04 руб., 93,98 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 42 мин. по 13 час. 44 мин. Григоренко Ю.А., передал данную банковскую карту неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 44 мин. в магазине «Ярче», по <адрес> произвел оплату покупок в размере 599,99 руб.;

- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в магазине «Ярче», по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 549,99 руб.;

- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. в магазине «Алкостресс», по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 875,00 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 52 мин. по 13 час. 57 мин. Свидетель №1 вернул Григоренко Ю.А. банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин Григоренко Ю.А., в магазине «Мария-ра», по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 829,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. Григоренко Ю.А., в магазине «Алкостресс», по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 749,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. Григоренко Ю.А., в магазине «Ярче», по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 578,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. Григоренко Ю.А., в неустановленной торговой организации, произвел оплату покупок в размере 185,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. Григоренко Ю.А., в магазине «Алкостресс», по <адрес>, произвёл оплату покупок в размере 168,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 22 мин. по 15 час. 27 мин. Григоренко Ю.А., вновь передал данную банковскую карту неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. в магазине «Магнит», по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 975,98 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 27 мин. по 15 час. 37 мин. вернул Григоренко Ю.А. банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин. Григоренко Ю.А., в продуктовом магазине, по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 14,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 04 мин. Григоренко Ю.А., в магазине «Ярче», расположенный в неустановленном месте, произвел оплату покупок в размере 119,98 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин., в 16 час. 23 мин. Григоренко Ю.А., в магазине «Магнит», расположенный в неустановленном месте, произвел оплату покупок в размере 857,15 руб., 593,79 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., в 16 час. 41 мин. Григоренко Ю.А., в магазине «Ярче», расположенный в неустановленном месте, произвел оплату покупок в размере 509,99 руб., 509,99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 52 мин. Григоренко Ю.А., в неустановленной торговой организации, расположенной в неустановленном месте, произвел оплату покупок в размере 136,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. Григоренко Ю.А., в неустановленной торговой организации, расположенной на территории <адрес>, произвел оплату покупок в размере 204,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 14 мин. по 17 час. 39 мин. Григоренко Ю.А., вновь передал данную карту неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 39 мин. в магазине «Ярче», по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 239,96 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 39 мин. по 19 час. 13 мин. вернул Григоренко Ю.А. банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин., в 19 час. 14 мин. Григоренко Ю.А., в магазине «Ярче», по <адрес>, произвел оплату покупок в размере 999,97 руб., 939,98 руб.

Ущерб возмещен.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Григоренко Ю.А., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката (л.д. 42-45, 63-66, 122-124), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <адрес>, увидел банковскую карту синего цвета, на карте было написано имя владельца. В этот момент решил взять вышеуказанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришел знакомый Свидетель №1, с которым распивали спиртные напитки. Он предложил Свидетель №1 сходить в магазин. В этот момент вспомнил про банковскую карту, которую поднял ранее, решил воспользоваться ею. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он и Свидетель №1 ходили по магазинам, где приобретали спиртное и иные товары путем безналичной оплаты покупок в различных магазинах по найденной банковской карте. Сумму ущерба потерпевшей в размере 10 732,75 руб. не оспаривает. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Явку с повинной писал добровольно. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании Григоренко Ю.А. свои показания подтвердил в полном объеме, показал, что материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принёс свои извинения, потерпевшая претензий не имеет.

Выслушав доводы подсудимого, исследовав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые стороной защиты не опровергнуты, суд приходит к выводу, что вина Григоренко Ю.А. в совершении указанных преступлений установлена и доказана.

При этом суд исходит из следующего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 23-25, 78-79), с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Альфа-Банк». На мобильном телефоне имеется приложение «Онлайн Банк». Смс–уведомления не подключены. ДД.ММ.ГГГГ ездила по <адрес>, находилась в нескольких районах и пользовалась вышеуказанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, зашла в приложение и обнаружила, что с банковской карты были произведены покупки, которые она не совершала, на общую сумму 10 732,75 руб. Кто мог похитить у нее банковскую карту не знает. Совершенным преступлением причинен значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 36-39), с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Григоренко Ю.А., где распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, Григоренко Ю.А. предложил сходить в магазин. В течение дня они ходили по магазинам, где приобретали спиртное и иные товары путем безналичной оплаты покупок в различных магазинах по банковской карте, которая была у Григоренко Ю.А. Оплату за товары производил как Григоренко Ю.А., так и он, так как Григоренко Ю.А. передавал ему банковскую карту для оплаты. О том, что банковская карта не принадлежит Григоренко Ю.А. ему стало известно от сотрудников полиции, сам Григоренко Ю.А. ему не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 49-50), с согласия сторон, следует, что в ходе работы по уголовному делу им было получено 6 видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Мария-ра», по <адрес>, в магазине «Ярче» по <адрес>, а также в магазине «Ярче» по <адрес>.

Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк» похищены денежные средства на общую сумму 10 732,75 руб., причинен значительный материальный ущерб (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярче», по <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 72-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №2 изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Мария-ра» и «Ярче» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина (установлен как Григоренко Ю.А.) в магазинах «Мария-ра, «Ярче», а также мужчина (установлен как Свидетель №1) в магазине «Ярче», оплачивают покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на CD диске. В ходе осмотра указанных документов, установлено, что с банковской карты на имя Потерпевший №1, выпущенной по <адрес>, произведены списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 10 732,75 руб. (л.д. 10-16).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Григоренко Ю.А. в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

    Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, поскольку приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, знал, что указанное имущество ему не принадлежит, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 732,75 руб., является для неё значительным, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым.

Суд, с учетом изложенного, приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершенного хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд также приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершенного хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает поведение Григоренко Ю.А., как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, который вел себя последовательно, целенаправленно, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит, свою защиту осуществлял осознанно, активно.

На основании вышеизложенное, суд признает Григоренко Ю.А. вменяемым и приходит к выводу, что Григоренко Ю.А. подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент.

Действия Григоренко Ю.А. квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд принимает во внимание, что Григоренко Ю.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г»);

- явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний относительно способа, времени совершения преступления (п. «и»);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание и осознание вины;

- раскаяние в содеянном;

- принесение извинений потерпевшей;

- наличие на иждивении матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не считает возможным в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не было доказано, что на формирование умысла объективно повлияло именно нахождение его в состоянии такого опьянения, то есть причинно-следственная связь между совершенным преступлением и состоянием опьянения отсутствует, учитывая при этом также характеристику личности подсудимого, и характер, степень общественной опасности совершенного им деяния. Суд также приходит к выводу о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не сформировало у подсудимого умысел на совершение преступления, и не способствовало возникновению данного умысла. Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Григоренко Ю.А. наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе способа совершения преступления, прямого умысла подсудимого на совершение преступления, цели совершения деяния, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Григоренко Ю.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным максимальное наказание не назначать, что является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, занимается воспитанием малолетнего ребенка, в достаточной степени учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, но, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным исправление Григоренко Ю.А. без реального отбытия наказания, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Григоренко Ю.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЕНКО Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 01 год.

    Возложить на Григоренко Ю.А. обязанности:

- явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу,

- в дальнейшем являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Освободить Григоренко Ю.А. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Меру пресечения в виде – подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после этого отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ответ АО «Альфа-банк»; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         Воробьев М.В.