Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2019 от 09.12.2019

Дело № 5-176/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Пироговой Людмилы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом у ИП <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года около 11 часов 00 минут Пирогова Л.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу этилового спирта 95,9% об., объемом 0,5 л за 100 рублей ФИО1.

В судебном заседании Пирогова Л.В. виновной себя не признала, указала, что не продавала на дому спиртосодержащую продукцию ФИО1.

Вина Пироговой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 26 ноября 2019 года; протоколом изъятия бутылки со спиртосодержащей жидкостью у ФИО1; показаниями свидетеля ФИО1, указавшего в ходе административного расследования, что купил у Пироговой Л.В. за 100 рублей 250 грамм спирта в бутылке; заключением эксперта №.7 от 11 ноября 2019 года, согласно которого изъятая жидкость относится к спиртосодержащим, содержание этилового спирта в жидкости составляет 95,9 % об., основным компонентом жидкости является этиловый спирт, в жидкости присутствуют токсичные примесные компоненты; рапортом оперативного дежурного ПП №12 МО МВД РФ «Южский» ФИО4 от 13.10.2019 года о получении сообщения от неизвестной женщины, что Пирогова Л. продает спиртное на дому; показаниями в суде свидетеля ФИО5, который показал, что по указанному сообщению находился возле дома Пироговой Л.В.. Из дома которой вышел ФИО1, сообщивший о продаже Пироговой бутылки спирта. Спирт был изъят у ФИО1, а с него и с Пироговой в этот же день отобрано объяснение.

Суд признает указанные документы и показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. Причин для оговора Пироговой свидетелями не установлено.

Напротив, к показаниям Пироговой о непричастности к совершенному правонарушению суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

В силу требований п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в действиях Пироговой не усматривается, так как ранее к административной ответственности по ст.14.17.1 КоАП РФ она не привлекалась.

Таким образом, Пирогова Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, т.е. розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пироговой является наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая имущественное положение Пироговой, которая впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие вредных последствий от совершенного правонарушения, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд считает возможным снизить размер штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что спиртосодержащая жидкость находится в незаконном обороте и подлежит изъятию, а не конфискации, - на основании ч.3 ст.3.7 КоАП РФ она подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.17.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░