Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2023 от 18.08.2023

Дело № 12-75/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Спиридонова С.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Спиридонов С.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения. С учетом того, что он привлекается к ответственности впервые, считает, что назначенное наказание в виде административного штрафа является излишне строгим. Просит заменить наказание в соответствии со ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на предупреждение.

Спиридонов С.С. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.4.3 Правил пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин; при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из материалов дела, около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 1 <адрес> Спиридонов С.С. в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, перешел проезжую часть в неустановленном месте.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборотная сторона); рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> А. об обнаружении нарушения Спиридоновым С.С. п.4.3 Правил; видеозаписью с моментом совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Спиридонова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено правомочным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Спиридонова С.С., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок привлечения Спиридонова С.С. к административной ответственности соблюден.

Довод Спиридонова С.С. о необходимости замены в соответствии со ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказания в виде административного штрафа на предупреждение является несостоятельным.

Возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По сведениям УГИБДД МВД России Спиридонов С.С. трижды привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом того, что Спиридонов С.С. ранее привлекался к административной ответственности, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Таким образом, административное наказание Спиридонову С.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Размер назначенного административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Спиридонова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Спиридонова С.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                       О.Н. Григорьева