Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1926/2021 ~ М-1245/2021 от 09.04.2021

Дело

50R0-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Хвалову В.А., Бородаенко Р,М. о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки,

установил:

Истец Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам Хвалову В.А., Бородаенко Р.М. о признании объекта незавершенного капитального строительства, расположенный на земельном участке с К, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – К, установить ответчикам срок для сноса данной самовольной постройки – объекта капитального строительства расположенного на земельном участке с К, ссылаясь на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. В адрес истца поступило уведомление Главного управления государственного строительного надзора <адрес> о выявлении самовольной постройки на вышеуказанном земельном участке. В результате проверок было выявлено отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию); нарушение правил землепользования и застройки Дмитровского городского округа; расположение земельного участка в территориальной зоне «Т» зона транспортной инфраструктуры.

Истец более двух раз не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Ранее направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, при этом, не подтвердив соответствующих полномочий своего представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Администрации <данные изъяты> к Хвалову В.А., Бородаенко Р,М. о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья:

2-1926/2021 ~ М-1245/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Администрация Дмитровского ГО МО
Ответчики
Хвалов Вячеслав Анатольевич
Бородаенко Родион Михайлович
Другие
КУМИ Дмитровского городского округа Московской области
Управление Росреестра по М.О.
Главное управление государственного строительного надзора Московской области (Главгосстройнадзор Московской области)
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Федюшкина Лариса Николаевна
Дело на странице суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
09.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2021Передача материалов судье
12.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Подготовка дела (собеседование)
18.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее