Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-173/2023 от 13.03.2023

УИД: 72RS0011-01-2023-000193-62

Дело 2-250/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 25 мая 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Дробинина В.О., представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2023 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, мотивируя требования тем, что совместно с сыном ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехала на другое место жительство, не снявшись с регистрационного учета. С указанного времени все отношения между истцом, его сыном и ответчиком прекратились, гда находится ФИО3 истцу не известно. Какого-либо участия в воспитании сына она не принимает, на связь с ним не выходит. В связи с тем, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает права истца и его несовершеннолетнего сына, как собственников жилого помещения, ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обращается с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, выступая одновременно в качестве законного представителя истца несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО7, действующий по назначению суда на основании ордера, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В заключении помощник Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Дробинин В.О. полагал требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, приняв во внимание позицию представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 20 октября 2011 года (л.д. 17).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно справки администрации Стрехнинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> А, <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывшая жена ФИО1) (л.д. 24).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе досудебной подготовки истец ФИО1 пояснил, что брак между ним и ФИО1 был расторгнут в 2009 году, после чего все семейные отношения с ФИО3 были прекращены. Жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> было приобретено им после расторжения брака. Бывшую супругу зарегистрировал в квартире по ее просьбе. В 2012 году ФИО3 добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Куда уехала бывшая супруга, истцу не известно. С 2012 года и по настоящее время истцу неизвестно, где находится ФИО3, с сыном она отношения не поддерживает. За указанный период каких-либо правопритязаний за жилое помещение не выказывала.

Показания истца подтверждаются материалами дела.

Так, согласно Свидетельства о расторжении брака №, выданного 20.11.2009 года Ишимским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области (л.д. 23).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Между тем, к данному спору положения режима совместной собственности супругом не применимы, поскольку материалами дела подтвержден факт приобретения истцом права на спорное жилое помещение после расторжения брака с ФИО3

Таким образом, на момент приобретения в 2011 году квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО3 не являлась членом семьи ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО1 и ФИО3 (л.д.15).

В материалах дела отсутствуют сведения о лишении ФИО3 родительских прав в отношении ФИО2.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик ФИО3 является членом семьи несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из совокупности изложенных выше норм права следует, что признание утратившим право пользования жилым помещением с прекращением жилищных прав одного из родителей несовершеннолетнего собственника жилого помещения будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетнего на совместное проживание с родителем, а родитель не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетним.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлены обстоятельства, указывающие на отстранение матери несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 от воспитания своего сына.

Так, в судебном заседании установлено, что начиная с 2012 года ответчик ФИО3 в добровольном порядке выехала из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. С указанного времени и по сегодняшний день несовершеннолетний ФИО2 проживает со своим отцом ФИО1, который полностью взял на себя обязанности по воспитанию и содержанию сына. Отношения с ребенком ФИО3 на протяжении более 10 лет не поддерживает.

При таких обстоятельствах, учитывая факт добровольного не проживания ответчика со своим несовершеннолетним сыном, самоотстранение от исполнения родительских обязанностей, суд полагает, что признание ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, не нарушит прав последней на совместное проживание с ребенком, равно как и права несовершеннолетнего ФИО2, длительное время не проживающего с матерью.

Суд полагает, что наличие в жилом доме фактически не проживающей, но зарегистрированной по месту жительства ответчика ФИО3 препятствует собственникам жилого помещения в полной мере пользоваться имуществом по своему усмотрению, несет для них дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому они вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а потому суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Липчинская