Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-5/2022 (1-1-138/2021;) от 26.10.2021

дело 1-1-14/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 09 марта 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кибардина В.Н.,

подсудимого Рыжкова Е.С.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжкова Е.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг.приговором Калининского районным судом <адрес> Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно освобожден на срок – 11 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Горномарийского районного суда РМЭ по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Рыжков Е.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: РМЭ, <адрес>, где в это время также находилась сама Потерпевший №1 и его знакомая Свидетель №1. Во время распития спиртных напитков, Рыжков Е.С. видел, как Потерпевший №1 положила свою банковскую кредитную карту №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, квартал Маслозавода, <адрес> остатком денежных средств в сумме 11 049 рублей 72 копейки на полку серванта, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

В это время у Рыжкова Е.С., знавшего о месте хранения банковской карты и о наличии денежных средств на лицевом счете вышеуказанной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, но не обладающего сведениями о точной сумме денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Рыжков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу: РМЭ, <адрес>, похитил с полки серванта в зале банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, положил в карман брюк и около 17 часов ушел с похищенной банковской картой из вышеуказанной квартиры и направился в магазины, расположенные на территории <адрес> Республики Марий Эл.

Рыжков Е.С., получив реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счёте банковской кредитной карты, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, умышленно, действуя от лица собственника вышеуказанной банковской карты похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта банковской кредитной карты в размере 1332 рубля, совершив в период с 17 часов 28 минут до 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков посредством прикладывания банковской карты к кассовому платёжному терминалу оплаты в следующих магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Марий Эл:

- в магазине «Чили» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> в 17 часов 28 минуты на сумму 865 рублей;

- в магазине «Кубинец» ИП «ФИО9», расположенном по адресу:
<адрес> Эл, <адрес> в 18
часов 25 минут на сумму 15 рублей;

-      в магазине «Авокадо» ООО «Алекса», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> в 19 часов 49 минут на сумму 309 рублей;

-      в магазине «400 Лет» ООО «Яна», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> 20 часов 01 минуту на сумму 143 рубля.

В продолжение реализации своего единого корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета банковской кредитной карты, Рыжков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направился в магазины, расположенные на территории <адрес> Республики Марий Эл.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта банковской кредитной карты, с причинением ей значительного материального ущерба, Рыжков Е.С., получив реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счёте банковской кредитной карты, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, тайно, умышленно, действуя от лица собственника вышеуказанной банковской карты похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта банковской кредитной карты в размере 3593 рубля 64 копейки, совершив в период с 10 часов 21 минуты до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков посредством прикладывания банковской карты к кассовому платёжному терминалу оплаты в следующих магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Марий Эл:

-      в магазине «400 Лет» ООО «Яна», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> 10 часов 21 минуту на сумму 129 рублей;

-      в магазине «400 Лет» ООО «Яна», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> 10 часов 24 минуту на сумму 830 рублей 14 копеек;

-      в магазине «400 Лет» ООО «Яна», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> 10 часов 26 минут на сумму 252 рубля;

- в магазине «Пеледыш» ООО «Континент», расположенном по адресу:
<адрес> Эл, <адрес> 2-ой микрорайон, д.З в 10 часов 36
минут на сумму 390 рублей;

-      в магазине «Мираж» ООО «Континент», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> 10 часов 53 минуты на сумму 325 рублей;

-      в магазине «Мираж» ООО «Континент», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> 11 часов 12 минут на сумму 380 рублей;

-      в магазине «Мираж» 000 «Континент», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> 11 часов 17 минут на сумму 90 рублей 50 копек;

-      в магазине «Мираж» 000 «Континент», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> 11 часов 19 минуты на сумму 475 рублей;

-      в магазине «Авокадо» 000 «Алекса», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> в 12 часов 12 минут на сумму 596 рублей;

-      в магазине «Авокадо» 000 «Алекса», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> в 12 часов 13 минут на сумму 126 рублей.

Умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 11 049 рублей 72 копейки, находящихся на банковском счете, не были Рыжковым Е.С. доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Рыжкова Е.С. были пресечены сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями Рыжков Е.С. покушался на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 11 049 рублей 72 копейки с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, что с учетом получаемых доходов и состава семьи является для Потерпевший №1 значительным ущербом.

Подсудимый Рыжков Е.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Рыжкова Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда он позвонил своей знакомой Потерпевший №1 и предложил встретиться, выпить спиртные напитки. Они договорились и он пошел к ней домой, где вместе употребляли спиртные напитки. Позже к Потерпевший №1 пришла их общая знакомая Свидетель №1, после чего они продолжали пить спиртное. Когда закончилось спиртное Потерпевший №1 предложила Рыжкову ему сходить в магазин за спиртным и закуской, для этого дала свою пластиковую карту ПАО «Сбербанк», при этом пин-код не говорила, так как до 1000 рублей можно покупать, путем прикладывания карты к терминалу, о чем он знал. Он сходил в магазин, купил бутылку водки за 245 рублей, 1,5 литра минеральной воды, расплачивался, путем прикладывания пластиковой карты Потерпевший №1 к терминалу. Обратно пришел где-то через 20-30 минут и сразу же вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, при этом видел, что карту она положила на полку в серванте в зале. Затем они продолжали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он захотел украсть пластиковую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, чтобы расплачиваться ею за спиртное, сигареты и продуты питания, которые планировал приобрести в магазинах в <адрес> РМЭ, то есть воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты Потерпевший №1.

Сколько было денег на счете он не знал. В тот момент, когда Потерпевший №1 пошла в туалет, он втайне от Свидетель №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и не обращала на него внимания, приоткрыл дверцу серванта и с верхней полки похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, положив в карман своих брюк, после чего продолжал пить пиво.

Денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на счете банковской карты он хотел воспользоваться для покупки спиртного, сигарет и продуктов питания в магазинах, так как у него на тот момент денег не было, он нигде не работает, ходит иногда подрабатывать к фермерам.

Забрав карту, они с Свидетель №1 ушли от Потерпевший №1.

В этот же день вечером, они с Свидетель №1 зашли в магазин «Чили», где он купил: 2 бутылки водки, 2 пачки сигарет и две буханки хлеба, расплачивался украденной им пластиковой картой Потерпевший №1, путем прикладывания к терминалу. Затем они пошли по домам, продукты и спиртное он разделил пополам, так как Свидетель №1 нечего было есть. В этот же день он один заходил в магазин «Кубинец», где купил одну бутылку минеральной воды, емкостью 1,5 литра по цене 35 рублей, после чего пошел к себе домой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он встретился с Свидетель №1 возле магазина «400 лет» <адрес> РМЭ, где купил 2 бутылки водки, 2 банки пива, сигареты, 1 кг гороха, 2 кг макарон, сосиски, хлеб, расплачивался также украденной им пластиковой картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. После этого он зашел в магазин «Мираж», где купил одну бутылку водку и две зажигалки, на какую именно сумму, он не помнит, при этом он снова расплачивался украденной пластиковой картой, принадлежащей Потерпевший №1.

В этот же день около 11 часов, точное время не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянении, возле своего <адрес> РМЭ, он встретил знакомую ФИО10, которой предложил выпить, на что та согласилась. Они вместе пошли в магазин «Авокадо», расположенный недалеко от его дома, где он купил 1 бутылку водки и сигареты, которые отдал своей знакомой ФИО10. Около 12 часов 20 минут когда они стояли возле магазина, к ним подошли сотрудники полиции. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения их доставили в отдел полиции для разбирательства. Если бы у него не изъяли пластиковую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, он бы продолжал ею пользоваться и расплачиваться в магазинах за покупку продуктов питания и спиртного, пока на счете не кончились бы денежные средства, так как пин-код до 1000 рублей не надо вводить. В совершенном им преступлении раскаивается, вину свою признает. (т.1 л.д.46-50)

Из показаний подозреваемого Рыжкова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как он украл пластиковую карту ДД.ММ.ГГГГ вечером после 17 часов они вместе с Свидетель №1 зашли в магазин «Чили», где он купил спиртное и продукты питания, при этом расплачивался украденной им банковской картой Потерпевший №1. В этот же день он заходил в магазин «Кубинец», где купил одну бутылку минеральной воды, емкостью 1,5 литра по цене 35 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он заходил в магазин «Авокадо» и в магазин «400 Лет», что покупал не помнит, так как в тот вечер был пьяный. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он встретился с Свидетель №1 возле магазина «400 лет» <адрес> РМЭ, где приобрел спиртное и продукты питания, при этом он расплачивался украденной им пластиковой картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. После этого, они вдвоем пошли в сторону третьего микрорайона <адрес>, по пути он зашел в магазин «Пеледыш», об этом он тоже забыл сказать, что именно там купил, не помнит, при этом расплачивался украденной им пластиковой картой. Также в этот же день он заходил в магазин «Мираж», где купил спиртное и продукты питания, снова расплачивался украденной пластиковой картой, принадлежащей Потерпевший №1. В этот же день около 11 часов возле своего <адрес> РМЭ он встретил знакомую ФИО10, которой предложил выпить, на что ФИО10 согласилась. Они вместе пошли в магазин «Авокадо», где он купил 1 бутылку водки и сигареты, которые отдал ФИО10.

Если бы у него не изъяли пластиковую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, он продолжал бы ею пользоваться и расплачиваться в магазинах за покупку продуктов питания и спиртного, пока бы на счете не кончились денежные средства, так как до 1000 рублей пин-код не надо вводить. В совершенном им преступлении раскаивается, вину свою признает. (т.1 л.д.102-105)

Из показаний обвиняемого Рыжкова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью. Факт покушения на кражу денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 7744 на общую сумму 11 049 рублей 72 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РМЭ признает. Вышеуказанное преступление он совершил один, об этом никто не знал, он никому не рассказывал, при этом он находился в состоянии опьянения вызванного употреблением спиртного. Заранее зная, где лежит банковская карта Потерпевший №1, он втайне от ФИО11 и Свидетель №1, находившихся в квартире, похитил с полки в серванте банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в правый карман своих брюк, после чего продолжал пить пиво. Позже вместе с Свидетель №1 ушли из квартиры Потерпевший №1. Данной картой он впоследствии расплачивался в магазинах <адрес> за продукты питания и спиртное, сколько денег потратил, не считал. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, то он продолжал бы ею пользоваться и расплачиваться в магазинах, пока на счете не закончились бы денежные средства.

(т.1 л.д.190-192)

Оглашенные показания подсудимый Рыжков Е.С. подтвердил полностью, пояснил, что во время совершения хищения он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия, в трезвом состоянии он бы не совершил хищения.

Суд признает оглашенные показания подсудимого Рыжкова Е.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми, соответствующими действительности, берет за основу их при вынесении приговора.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46, 47 УПК РФ права Рыжкову Е.С. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. По поводу ведения допроса, их объективности заявлений, замечаний, ходатайств не поступало.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2. Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, Квартал Маслозавода, <адрес> она оформила на свое имя кредитную карту ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей. В настоящее время, документы по оформлению банковской карты не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она ходила в магазин «Продукты» и купила 1,5 литра пива «Жигулевское», одну буханку хлеба, батон, корм для кошек, сигареты, бутылку молока, общую сумму покупок, не помнит.

Чрез некоторое время, до обеда ей позвонил знакомый Рыжков Е.С., его фамилию узнала при допросе в полиции, которого она знает около полутора лет и попросился к ней в гости, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. Через полчаса к ней домой пришел Рыжков Е.С., с которым они выпили водки. Примерно после обеда к ней пришла их общая знакомая Свидетель №1 и они продолжали пить водку втроем. Около 14 часов когда у них закончилось спиртное, она предложила Рыжкову Е.В. сходить в магазин и купить еще водки и закуску, на что тот согласился. Она отдала Рыжкову Е.С. свою кредитную карту ПАО «Сбербанк России», на счете которой находились денежные средства, сумму не помнит.

В день получения карты, а также ДД.ММ.ГГГГ она тратила деньги со счета карты, делая покупки в магазинах. Пин-код от своей кредитной карты Рыжкову Е.С. не сообщила, поскольку покупку до 1000 рублей можно оплатить в любом магазине, не вводя пин-код.

Через некоторое время Рыжков Е.С. вернулся с продуктами питания и спиртным, на какую сумму Рыжков Е.С. совершил покупку не знает.

Рыжков Е.С. вернул ей кредитную карту ПАО «Сбербанк», которую она положила на полку в серванте в зале, где они сидели и употребляли спиртное. Во время распития спиртных напитков, она ходила в туалет, а Рыжков Е.С. и Свидетель №1 оставались в зале. После распития спиртных напитков она сильно опьянела. После 17 часов Рыжков Е.С. и Свидетель №1 ушли из ее квартиры. Закрыв за ними входную дверь, она легла спать и на улицу не выходила, к ней никто не приходил, она всю ночь спала.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она обнаружила отсутствие кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Кредитную карту она никому не отдавала, разрешения брать кредитную карту без ее ведома никому, в том числе Рыжкову Е.С. и Свидетель №1, не давала. Она сразу же подумала, что ее кредитную карту могли взять либо Рыжков Е.С., либо Свидетель №1, так как кроме их в ее квартире в тот день никого не было.

Кредитная карта ПАО «Сбербанк России» была привязана к номеру ее телефона через приложение «Мобильный банк», поэтому на телефон приходили смс-сообщения при каждой операции, осуществляемой с ее кредитной картой. Смс-сообщения о совершении покупок при оплате ее кредитной картой, она обнаружила утром, когда проверила мобильный телефон. Она поняла, что со счета ее кредитной карты ПАО «Сбербанк России» были сняты принадлежащие ей денежные средства в <адрес> РМЭ в период с 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах, на сумму 4925 рублей 64 копейки. Кредитная карта ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляет, оформление происходит бесплатно. Какая сумма осталась на счете не помнит.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 4925 рублей 64 копейки, который является для нее значительным ущербом, поскольку ежемесячно она получает только пенсию по инвалидности около <данные изъяты> рублей, из них платит коммунальные услуги в сумме около <данные изъяты> рублей, тратит деньги на продукты питания где-то на сумму около <данные изъяты> рублей в месяц. Других кредитных обязательств не имеет.

(т.1 л.д.228-231)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время материальный ущерб в размере 4925 рублей 64 копейки, причиненный ей в результате совершенного преступления Рыжковым Е.С., а именно кражи денег со счета ее кредитной карты ПАО «Сбербанк России», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, ей возмещен в полном объеме - в сумме 5000 рублей. Рыжков Е.С. лично передавал наличные деньги, всего три раза: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, о чем ею были написаны расписки. В настоящее время претензий к Рыжкову Е.С. не имеет, он перед ней извинился, попросил прощения, ущерб ей возместил в полном объеме, она его простила.

(т.2 л.д.9-11)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, она позвонила своему знакомому Рыжкову Е.С., который пригласил ее в гости к общей знакомой Потерпевший №1. Она согласилась и пришла по месту жительства Потерпевший №1. По приходу они продолжили пить спиртное втроем. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросила Рыжкова Е.С. сходить в магазин за спиртным и закуской, в это время она уходила в туалет. Рыжков Е.С. сходил в магазин, принес бутылку водки, 1,5 литра минеральной воды «Букет Чувашия». Втроем они продолжали пить водку в зале квартиры. Иногда каждый из них выходил в туалет, который расположен в коридоре квартиры.

Подходил ли Рыжков Е.С. к серванту, расположенному в зале, она не видела, за ним не следила, была выпившая, сидела спиной к серванту.

После того как закончилась водка, они с Рыжковым Е.С. ушли из квартиры Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 осталась дома, находилась в сильном алкогольном опьянении. Они с Рыжковым Е.С. дошли до магазина «Чили», где тот купил 2 бутылки водки, 2 пачки сигарет и две буханки хлеба, какую сумму денег потратил, не знает. Она видела, что Рыжков Е.С. расплачивался банковской картой, откуда у него карта, она не спрашивала, но у него раньше банковской карты не было. Затем они пошли по домам, продукты и спиртное Рыжков Е.С. разделил пополам, при этом денег не просил.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ до обеда она позвонила Рыжкову Е.С., который сказал, что находится возле магазина «400 лет» <адрес> РМЭ. Они встретились и она вместе с Рыжковым Е.С. заходила в магазин «400 лет», где Рыжков Е.С. купил 2 бутылки водки, 2 банки пива, сигареты, 1 кг гороха, 2 кг макарон, сосиски, хлеб, расплачивался банковской картой, сумму покупки не знает. После того, как они вышли из магазина, она спросила Рыжкова Е.С., чья у него карта, на что тот ей ничего не стал пояснять. После этого, они пошли в сторону третьего микрорайона <адрес>, РМЭ, по пути Рыжков Е.С. зашел в магазин «Мираж», где купил одну бутылку водки и две зажигалки, при этом она оставалась на улице. Потом она ушла домой. (т.1 л.д.194-197)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с сентября 2020 года она работает продавцом в магазине «Чили» ИП «Сорокина», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 07 часов до 22 часов. На представленной ей следователем фотографии она узнает молодого человека, который заходил в 20-х числах июля 2021 года, точную дату и время не помнит, что именно покупал и чем при этом расплачивался, наличными или картой, также не помнит. У них в магазине имеется кассовая зона, где располагается терминал по бесконтактной оплате по пластиковой карте№. Также по данному же терминалу зарегистрирован ИП «Сорокина» под №, а № – ООО «Пекарь». Основной терминал под №, поэтому на экране терминала высвечивается данный номер. Номер терминала 11056195 распечатывается на чеке, на самом терминале не высвечивается.

(т.1 л.д.245-248)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что с ноября 2020 года она работает продавцом в магазине «Пеледыш» ООО «Континент», который расположен по адресу: РМЭ, <адрес>, второй микрорайон, <адрес>. На представленной следователем фотографии, а именно копии паспорта на имя Рыжкова Е.С. она узнала молодого человека, который иногда заходил в их магазин за покупками. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине, заходил ли он в эти дни, она не помнит. Если он и делал покупки, то чем расплачивался на кассе, наличными или банковской картой, также не помнит. За день проходит очень много покупателей, иногда она даже не смотрит на лицо. Номер терминала бесконтактной оплаты банковской картой, установленного в магазине, является 21910021.

(т.1 л.д.237-240)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с июля 2020 года она работает продавцом в магазине «Авокадо» ООО «Алекса», график работы – ежедневно, кроме субботы и воскресенья. На представленной следователем фотографии - копии паспорта на имя Рыжкова Е.С. она узнала молодого человека, который приходил в магазин два дня подряд, а именно вечером и на следующий день ближе к обеду, точную дату и время не помнит, примерно после ДД.ММ.ГГГГ. Тот был в синяках, от того шел запах алкоголя, походка была шаткая. Парень купил спиртное, сигареты, возможно что-то еще, сейчас уже не помнит, при этом расплачивался банковской картой. Она его запомнила, так как тот ранее также приходил к ним в магазин, но при этом всегда считал мелочь, никогда банковской картой не расплачивался, а в этот раз расплачивался банковской картой. В магазине имеется терминал №. Электронный платеж по карте сопровождается кассовым чеком, который выдается терминалом, где указывается также дата и время. Время в терминале не соответствует московскому времени менее на одну минуту, поэтому на чеках от ДД.ММ.ГГГГ опечаталось время их терминала, а именно 12:11 при покупке на сумму 596 рублей и 12:12 при покупке на сумму 126 рублей. (т.1 л.д.233-236)

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Рыжкова Е.С., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжков Е.С. чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 похитил банковскую карту, с помощью которой впоследствии он расплачивался в магазинах <адрес>, покупал продукты питания. (т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия Потерпевший №1 осмотрено помещение <адрес>, РМЭ. Объектом осмотра места происшествия является <адрес> «В» по <адрес> РМЭ. В квартире в ходе осмотра обнаружен мобильный телефон марки «Itel F 16 Plus» в корпусе черного цвета. На дисплее телефона в нижней части имеется кнопка «Сообщения», третья слева направо. При нажатии «Сообщения» появляется «900». При нажатии «900» появляются входящие сообщения, а именно: «вчера- 10:01», «ЕСНС 7744 10:01 Покупка 224 р.» PRODUKTY Баланс: 12842.72 р.; «ЕСНС 7744 10:04 Покупка 605 р. PRODUKTY Баланс: 12237.72 р.», «вчера- 14:10», «ЕСНС 7744 14:10 Покупка 622 р. PRODUKTY Баланс: 11615.72 р.»; «ЕСНС 7744 14:13 Покупка 419 р. PRODUKTY Баланс: 11196.72 р.»; «ЕСНС 7744 14:13 Покупка 147 р. PRODUKTY Баланс: 11049.72 р.»; «вчера- 17:28» «ЕСНС 7744 17:28 Покупка 865 р. СН111 Баланс: 10184.72 р.; «ЕСНС 7744 18:25 Покупка 15 р. KUBINETS Баланс: 10169.72 р.»; «вчера-19: 49», «ЕСНС 7744 19:49 Покупка 309 р. AVOKADO Баланс: 9860.72 р.»; «ЕСНС 7744 20:01 Покупка 143 р.»; 400 LET Баланс: 9717.72 р.; 10:21, «ЕСНС 7744 10:21 Покупка 129 р. 400 LET Баланс: 9588.72 р.; «ЕСНС 7744 10:24 Покупка 830.14 р. 400 LET Баланс: 8758.58 р.; «ЕСНС 7744 10:26 Покупка 252 р. 400 LET Баланс: 8506.58 р.; «ЕСНС 7744 10:36 Покупка 390 р. PELEDYSH Баланс: 8116.58 р.»; «ЕСНС 7744 10:53 Покупка 325 р. MIRAZH-3 Баланс: 7791.58 р.»; «ЕСНС 7744 11:12 Покупка 380 р. MIRAZH-3 Баланс: 7411.58 р.»; «ЕСНС 7744 11:12 Покупка 380 р. MIRAZH-3 Баланс: 7411.58 р.»; «ЕСНС 7744 11:17 Покупка 90.50 р. MIRAZH-3 Баланс: 7321.08 р.»; «ЕСНС 7744 11:19 Покупка 475 р. MIRAZH-3 Баланс: 6846.08 р.»; «ЕСНС 7744 12:12 Покупка 596 р. AVOKADO Баланс: 6250.08 р.»; «ЕСНС 7744 12:13 Покупка 126 р. AVOKADO Баланс: 6124.08 р.». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

(т.1 л.д.9-18)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Вышеуказанный магазин находится в цокольном этаже. В ходе осмотра места происшествия на столе возле кассы обнаружены два кассовых чека: первый чек от ДД.ММ.ГГГГ 12:11 на общую сумму 596.00 рублей: пиво «Кер сари», светлое «Букет Чувашии» 0,45 л. 5,3% на общую сумму 88.00 рублей; водка «Чистый ключ» 0,25 л. 40% по цене 130.00 рублей; «Максим классический» 100 шт. по цене 126.00 рублей за одну пачку, на общую сумму 378.00 рублей. Итого на общую сумму 596.00 рублей. Второй чек от ДД.ММ.ГГГГ 12:12 на общую сумму 126.00 рублей: «Максим классический» 100 шт. по цене 126.00 рублей, которые изымаются упаковываются в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью дознавателя, опечатан оттиском печати № «МВД по РМЭ». Терминал, который расположен на столе рядом с кассой имеет №. В ходе осмотра места происшествия изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.19-24)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чили» ИП «Сорокиной» (а также ООО «Пекарь»), расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>. Здание магазина представляет из себя одноэтажное здание, обшитое сайдингом. Вход в здание осуществляется через остекленную пластиковую дверь, которая на момент осмотра находится в положении «открыто». В помещении магазина имеются стеллажи с продуктами питания и вино-водочными изделиями, которые огорожены застекленными витринами с продуктами питания. Напротив входной двери, слева расположена в кассовая зона, где имеется терминал бесконтактной оплаты – электронная платежная систем, на экране которого отображено цифровое обозначение: 10889897 ООО «Пекарь», также в данном же терминале распечатывается кассовый чек под терминалом № ИП «Сорокиной». Со слов продавца магазина «Чили» Свидетель №2 установлено, что по одному и тому же терминалу зарегистрирована и ИП «Сорокина» под № и ООО «Пекарь» под №. Основным терминалом является ООО «Пекарь», поэтому на экране терминала высвечивается №, номер терминала № распечатывается на кассовом чеке, на самом терминале не высвечивается, так как необходимо его «перепрошивать». На потолке по периметру обнаружены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год видеозаписей не обнаружено, кассовых чеков за июль 2021 год не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.203-207)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кубинец» ИП «Сорокиной» (а также ООО «Пекарь»), расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>. Здание магазина представляет из себя одноэтажное здание из белого кирпича. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра находится в положении «открыто». В помещении магазина имеются стеллажи с продуктами питания и вино-водочными изделиями, которые огорожены застекленными витринами с продуктами питания. Справой стороны от входной двери, расположена кассовая зона, где имеется терминал бесконтактной оплаты - электронная платежная систем, на экране которого отображено цифровое обозначение: 10889900 ООО «Пекарь», также в данном же терминале распечатывается кассовый чек под номером терминала 10890304 ИП «Сорокиной». Со слов продавца магазина «Кубинец» ФИО15 установлено, что по одному и тому же терминалу зарегистрирована и ИП «Сорокина» под № и ООО «Пекарь» под №. Основным терминалом является ООО «Пекарь», поэтому на экране терминала высвечивается №, номер терминала № распечатывается на кассовом чеке, на самом терминале не высвечивается, так как необходимо его «перепрошивать». На потолке по периметру помещения магазина имеются камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год видеозаписей не обнаружено, кассовых чеков за июля 2021 год также не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

(т.1 л.д.198-202)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «400 Лет» ООО «Яна», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой м-он, <адрес>. Магазин расположен и на первом этаже пятиэтажного многоквартирного кирпичного здания, вход в который осуществляется через двойную металлическую дверь со стороны пешеходного тротуара. Осматриваемый магазин самообслуживания, где имеются стеллажи с продуктами питания и вино-водочной продукцией. Напротив входной двери, в помещении магазина в ряд расположены три кассовые зоны - слева направо, где имеются кассовые аппараты, терминал бесконтактной оплаты - электронная платежная система, на экране которого отображено цифровое обозначение: 378680. На потолке по периметру магазина имеются камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 24 и ДД.ММ.ГГГГ год видеозаписей не обнаружено, кассовых чеков за июля 2021 год не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

(т.1 л.д.208-212)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пеледыш» ООО «Континент», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой м-он, <адрес>. Магазин расположен и на первом этаже пятиэтажного многоквартирного кирпичного здания, вход в который осуществляется через двойную металлическую дверь со стороны пешеходного тротуара. Осматриваемый магазин самообслуживания, где имеются стеллажи с продуктами питания и вино-водочной продукцией. Справой стороны от входной двери, в помещении магазина в ряд расположены две кассовые зоны, где имеются кассовые аппараты, терминал бесконтактной оплаты - электронная платежная система. На кассе № имеется терминал, на экране которого отображено цифровое обозначение: 21910021. В ходе осмотра на потолке по периметру магазина обнаружены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей не обнаружено, кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ также не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

(т.1 л.д.219-223)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мираж» ООО «Континент», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой м-он, <адрес>. Магазин расположен и на первом этаже пятиэтажного многоквартирного кирпичного здания, вход в который осуществляется через металлическую дверь со стороны пешеходного тротуара. В помещении осматриваемого магазина имеется три отдела: 1). продуктовый 2). вино-водочный 3). кондитерских изделий, в каждом из которых имеются терминалы бесконтактной оплаты - электронная платежная система. В вино-водочном отделе имеется терминал, на экране которого отображено цифровое обозначение: 763293, также в отделе кондитерских изделий имеется терминал, на экране которого отображено цифровое обозначение: 11110195. В ходе осмотра на потолке по периметру магазина обнаружены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год видеозаписей не обнаружено, кассовых чеков за июля 2021 год не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

(т.1 л.д.213-218)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Рыжкова Е.С. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний подозреваемого Рыжкова Е.С. начинается от здания МО МВД России «Козьмодемьянский», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> «А». Рыжков Е.С. на <адрес> РМЭ показал подъезд <адрес> и квартиру под №, при этом пояснил, что по данному адресу проживает Потерпевший №1. В квартире Рыжков Е.С. указал на полку в серванте, откуда ДД.ММ.ГГГГ днем он украл пластиковую кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1. Далее Рыжков Е.С. показал магазин «Чили», расположенный на <адрес> РМЭ, где со слов ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртное и продукты питания, что именно не помнит, при этом расплачивался украденной им пластиковой картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1.

После этого подозреваемый Рыжков Е.С. указал магазин «Кубинец», где ДД.ММ.ГГГГ вечером он приобрел в данном магазине одну бутылку минеральной воды, за какую цену, в настоящее время не помнит, при этом расплачивался украденной им пластиковой картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1. Далее Рыжков Е.С. показал магазин «Мираж», где ДД.ММ.ГГГГ днем он приобрел спиртное и две зажигалки, при этом расплачивался украденной им пластиковой кредитной картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1. Далее Рыжков Е.С. показал магазин «400 Лет», где ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртное и продукты питания, при этом расплачивался украденной им пластиковой картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1. Также, подозреваемый Рыжков Е.С. показал магазин «Авокадо», где ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, приобрел спиртное и сигареты, при этом расплачивался украденной им пластиковой картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1. Рыжков Е.С. пояснил, что и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения.

(т.1 л.д.73-87)

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете у подозреваемого Рыжкова Е.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1. (т.1 л.д.58-61)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено описание банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1.

(т.1 л.д.62-65)

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от старшего следователя ФИО16 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, без повреждений, претензий к старшему следователю ФИО16 не имеет. (т.1 л.д.68)

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Рыжкова Е.С. денежные средства в размере 2000 рублей, в счет возмещения ущерба по уголовному делу №, по которому она признана потерпевшей. (т.2 л.д.20)

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Рыжкова Е.С. денежные средства в размере 2000 рублей, в счет возмещения ущерба, причинного преступлением.

(т.2 л.д.21)

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Рыжкова Е.С. денежные средства в размере 1000 рублей, в счет возмещения ущерба, причинного преступлением.

(т.2 л.д.22)

- справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская кредитная карта № (банковский счет №) на имя Потерпевший №1 открыта ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, квартал Маслозавода, <адрес>. (т.1 л.д.32)

- справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток денежных средств на банковском счет № банковской кредитной карты № на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 28 минут составляет 11049 рублей 72 копейки.

(т.1 л.д.36)

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Рыжкова Е.С. в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Рыжкова Е.С. подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.

Из показаний Рыжкова Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире потерпевшей ФИО17 он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1. В этот же день вечером, они с Свидетель №1 зашли в магазин «Чили», где он купил: 2 бутылки водки, 2 пачки сигарет и две буханки хлеба, расплачивался украденной им пластиковой картой Потерпевший №1. В этот же день он один заходил в магазин «Кубинец», где купил одну бутылку минеральной воды, емкостью 1,5 литра по цене 35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он встретился с Свидетель №1 возле магазина «400 лет» <адрес> РМЭ, где купил 2 бутылки водки, 2 банки пива, сигареты, 1 кг гороха, 2 кг макарон, сосиски, хлеб, расплачивался также украденной им пластиковой картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. После этого он в магазине «Мираж» купил одну бутылку водку и две зажигалки, сумму покупки не помнит, при этом также расплачивался украденной пластиковой картой, принадлежащей Потерпевший №1. В этот же день в магазине «Авокадо» он купил 1 бутылку водки и сигареты. Около 12 часов 20 минут возле магазина его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства.

В ходе разбирательства у него была изъята банковская карта Потерпевший №1. Если бы у него не изъяли пластиковую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, он продолжал бы ею пользоваться и расплачиваться в магазинах за покупку продуктов питания и спиртного, пока на счете не закончились бы денежные средства.

Суд считает, показания Рыжкова Е.С. данные в ходе предварительного следствия, положенные в основу приговора в части не противоречащей им соответствующими действительности. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний подсудимого, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46, 47 УПК РФ права Рыжкову Е.С. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. По поводу ведения допроса, их объективности заявлений, замечаний, ходатайств не поступало.

Рыжков Е.С. добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 похитил банковскую карту, с помощью которой впоследствии он расплачивался в магазинах <адрес>, покупал продукты питания.

При этом, Рыжкову Е.С. были разъяснены права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа. Явка с повинной принята с соблюдением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

В судебном заседании Рыжков Е.С. сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердил.

Суд признает протокол явки с повинной Рыжкова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством, которое получено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Рыжков Е.С., с которым они пили водку. Примерно после обеда к ней пришла их общая знакомая Свидетель №1 и они продолжили пить водку втроем. Около 14 часов когда у них закончилось спиртное, она предложила Рыжкову Е.В. сходить в магазин и купить еще водки и закуску, на что тот согласился. Она отдала Рыжкову Е.С. свою кредитную карту ПАО «Сбербанк России», на счете которой находились денежные средства, сумму не помнит.

Рыжков Е.С. вернулся с продуктами питания, спиртным и вернул ей кредитную карту ПАО «Сбербанк», которую она положила на полку в серванте в зале, где они сидели и употребляли спиртное. Во время распития спиртных напитков, она ходила в туалет, а Рыжков Е.С. и Свидетель №1 оставались в зале. После распития спиртных напитков Рыжков Е.С. и Свидетель №1 ушли из ее квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она обнаружила отсутствие своей кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Впоследствии по смс-сообщениям приложения «Сбербанк-онлайн» обнаружила списание денежных средств со счета кредитной карты. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 4925 рублей 64 копейки, который является для нее значительным ущербом.

Материальный ущерб в размере 4925 рублей 64 копейки, причиненный ей в результате совершенного преступления Рыжковым Е.С. возмещен в полном объеме - в сумме 5000 рублей. Рыжков Е.С. лично передавал наличные деньги, всего три раза: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Е.С. делал покупки продуктов питания в магазинах «Чили», «Пеледыш», «400 лет», «Мираж». При этом из показаний Свидетель №1 следует, что Рыжков Е.С. оплачивал покупки банковской картой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14, изложенным выше, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия квартиры Потерпевший №1 № <адрес>, РМЭ с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Авокадо», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Чили» ИП «Сорокиной» (а также ООО «Пекарь»), расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Кубинец» ИП «Сорокиной» (а также ООО «Пекарь»), расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> «а»; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «400 Лет» ООО «Яна», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой м-он, <адрес>; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пеледыш» ООО «Континент», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой м-он, <адрес>; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Мираж» ООО «Континент», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой м-он, <адрес>; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Рыжкова Е.С. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки у подозреваемого Рыжков Е.С. банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов - банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Рыжкова Е.С. денежных средств в размере 2000 рублей, в счет возмещения ущерба; распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Рыжкова Е.С. денежных средств в размере 2000 рублей, в счет возмещения ущерба; распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Рыжкова Е.С. денежных средств в размере 1000 рублей, в счет возмещения ущерба.

Исследованные судом устные и письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновными в совершении преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимого Рыжкова Е.С. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что Рыжков Е.С., знающий о месте хранения, принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты и о наличии денежных средств на лицевом счете № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, похитил с полки серванта банковскую кредитную карту Потерпевший №1. Получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счёте Потерпевший №1, принадлежащими ей денежными средствами, Рыжков Е.С. похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта в размере 1332 рубля, совершив в период с 17 часов 28 минут до 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 3593 рубля 64 копейки, совершив в период с 10 часов 21 минуты до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков посредством прикладывания банковской карты к кассовому платёжному терминалу оплаты в магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Марий Эл:

Умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были Рыжковым Е.С. доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Рыжкова Е.С. были пресечены сотрудниками полиции, при этом на банковском счёте Потерпевший №1 остались денежные средства в сумме 6124 рубля.

Своими умышленными действиями Рыжков Е.С. покушался на тайное хищение с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств на общую сумму 11 049 рублей 72 копейки, которая с учетом получаемых доходов и состава семьи является для Потерпевший №1 значительной.

Умышленные действия Рыжкова Е.С. при совершении покушения на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 носили тайный характер, были непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый совершил покушение на изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 втайне от собственника и посторонних лиц, действовал с прямым умыслом. Подсудимый осознавал, что денежные средства являются для него чужими, он не имеет права их изымать и ими распоряжаться.

Наличие квалифицирующего признака покушения на совершение кражи «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом, которой открыт в <адрес>, а также сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России» об открытии ДД.ММ.ГГГГ банковской кредитной карты на имя Потерпевший №1 в ОСБ №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, квартал Маслозавода, <адрес>, а также об остатке денежных средств на банковском счет банковской кредитной карты на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11049 рублей 72 копейки.

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что исходя из ее доходов сумма ущерба в размере 11 049 рублей 72 копейки рублей является для нее значительным ущербом.

Оформление кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и наличие на счете потерпевшей денежных средств подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседани.

Суд квалифицирует действия Рыжкова Е.С. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что преступные действия Рыжкова Е.С. были пресечены сотрудниками полиции.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Рыжков Е.С. на учете у врача-нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит. Состоит с 2003г. на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» на учете у врача-психиатра по поводу «Расстройство личности неустойчивого типа».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Рыжков Е.С. страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии». В период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Рыжков Е.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд признает Рыжкова Е.С. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Рыжков Е.С. по месту жительства начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей при административном надзоре. Рыжков Е.С. официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -3 УФСИН России по РМЭ характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкова Е.С., суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Рыжкова Е.С. суд признает рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, а также из показаний Рыжкова Е.С. в судебном заседании, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля Рыжковым Е.С. за своими действиями и совершению им преступления. В судебном заседании Рыжков Е.С. подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое по его мнению способствовало совершению преступления.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого Рыжкова Е.С., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на собственность, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому Рыжкову Е.С. совершившему преступление при рецидиве преступлений наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания для подсудимого.

Определяя размер наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, а также учитывает при назначении наказания обстоятельства, в силу которых преступление Рыжковым Е.С. не было доведено до конца.

Суд считает, что применение назначаемого наказания подсудимому будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать его исправлению, а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении подсудимому Рыжкову Е.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст.43УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Рыжкова Е.С., суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания Рыжкову Е.С., суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного корыстного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося не положительно, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность Рыжкова Е.С., ранее судимого за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершившего умышленное преступление при рецидиве, а также, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый Рыжков Е.С. совершил инкриминируемое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Рыжкову Е.С. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Рыжковым Е.С. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Рыжков Е.С. имеет неотбытое наказание по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рыжков Е.С. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем при определении окончательного размера наказания Рыжкову Е.С., суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое Рыжковым Е.С. по приговору Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с объявлением в розыск по настоящему делу в отношении Рыжкова Е.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно протоколу Рыжков Е.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рыжкова Е.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Рыжкову Е.С. адвокату Мингалёвой О.В. произведена оплата в сумме 14960 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Рыжков Е.С. является физически здоровым и трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения Рыжкова Е.С. от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

РЫЖКОВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Рыжкову Е.С. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыжкову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Рыжкову Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Рыжкова Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать Рыжкова Евгения Сергеевича процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 14 960 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 кассовых чека - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Рыжковым Е.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Михалкина В.А.