Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2022 ~ М-623/2022 от 30.05.2022

78RS0021-01-2022-001049-96

Дело № 2-815/2022                                                              27 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Герке К.В.

С участием помощника прокурора Курортного района Санкт – Петербурга Ушакова Н.С.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2022 по исковому заявлению Богдановой Тамары Андреевны к Богданович Сергею Кимовичу, Богданович Антону Сергеевичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, <данные изъяты> года рождения, Богданович Наталии Сергеевне о выселении

УСТАНОВИЛ:

           Богданова Т.А. обратилась в суд с иском к Богданович С.К., Богданович А.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, <данные изъяты> года рождения, Богданович Н.С. о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным, внесудебном порядке урегулирования спора с ответчиками, и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела судом.

В судебное заседание явился помощник прокурора Ушаков Н.С., который не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска является его правом, действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ представителя истца Богдановой Тамары Андреевны – Бацвин Натальи Семеновны от исковых требований к Богданович Сергею Кимовичу, Богданович Антону Сергеевичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, <данные изъяты> года рождения, Богданович Наталии Сергеевне о выселении.

    Производство по гражданскому делу № 2-815/2022 по исковому заявлению Богдановой Тамары Андреевны к Богданович Сергею Кимовичу, Богданович Антону Сергеевичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, <данные изъяты> года рождения, Богданович Наталии Сергеевне о выселении - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт – Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга.

Судья                                                                       А.В.Максимова