Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 24.01.2023

Мировой судья ФИО2

УИД - 24MS0№-08

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокина Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материал по заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг,

по частной жалобе представителя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО5,

на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить заявителю заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Не согласившись с определением представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратился с частной жалобой в которой просит определение отменить, ссылается на положения ст. 20 ГК РФ, определяющей, что местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. До заключения под стражу ответчик (должник) ФИО1 проживал в <адрес>.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения, которое определяется местом регистрации указанного лица.

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось на судебный участок № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, по последнему известному месту жительства должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено обжалуемое определение, на основании того, что заявление о вынесении судебного приказа не подсудно мировому судье судебного участка № в <адрес>, поскольку ФИО1 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с 11.07.2006г. зарегистрирован по адресу: <адрес>,4.

Временная регистрация по месту пребывания ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по месту пребывания в связи с отбыванием наказания по адресу: <адрес>, не определяет территориальную подсудность поданного иска к ФИО1

Вышеуказанное не было принято во внимание мировым судьей, в связи с чем, суд первой инстанции, неверно применил положения гражданского процессуального закона.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением материалов в суд первой инстанции на стадию принятия заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Направить материалы гражданского дела мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Председательствующий:                        Е.М.Сорокина