Дело №
УИД 16RS0№-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО5,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Потапово-<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося близ <адрес> по переулку Молодежный поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, из корыстных побуждений, обусловленных желанием личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, находящего в подъезде № вышеуказанного дома, принадлежащего какому-либо лицу на праве собственности. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая этого, в вышеуказанный период воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, зашел в под. 1 <адрес> по пер.Молодежный пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, откуда выкатил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «FOXX» номер рамы 5322023925, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, остаточной стоимостью 11600 руб., после чего укатил данный велосипед в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11600 руб.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей известны.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник - адвокат ФИО5 позицию своего подзащитного ФИО6 поддержал, пояснив, что ФИО6 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считает, что прекращение уголовного дела противоречит принципу неотвратимости наказания.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие материалы в отношении ФИО7, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО7 юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен.
Таким образом, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.
Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: велосипед марки «FOXX» номер рамы 5322023925, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу отставить у последней.
Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД 16RS0№-97)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан.