Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2019 ~ М-813/2019 от 23.04.2019

Дело № 2- 1148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2019 года               город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Козину С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Козину С.С. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52520,42 рублей, из которых сумма основного долга – 9463 руб., сумма процентов за пользование займом – 7376 руб., сумма процентов начисленных за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств – 31808,63 руб., сумма пени – 3872,79 руб.; расходов по государственной пошлине в размере 1775,61 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Козиным С.С. был заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский заем на сумму 10432 рубля, на срок 180 дней под <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., сумма платежа по графику 3390 руб., проценты за пользование займом – 9907 руб. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по предоставлению займа выполнило, однако от ответчика, устно поступил отказ от выполнения обязательств по погашению займа, что послужило основанием для обращения в суд. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807-811, 819 истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Петров С.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявление просил рассмотреть дела без участия представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Ответчик Козин С.С. в судебное заседание не явился, причина неявки не суду не известна. Извещение ответчику направлено через Почту России по месту регистрации, указанному истцом и в соответствии с адресной справкой, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказался от получения заказного письма, направленного в его адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление.

Согласно п. 1 (абз.2) ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Козина С.С. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Козиным С.С. был заключен договор потребительского займа №№ (далее - Договор) по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 10432 рубля, на срок 180 дней, до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка № % годовых, размер платежа в месяц – 3390 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3389 руб.

    В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация – это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Из Государственного реестра микрофинансовых организаций следует, что ООО МФК «ЦФП» включен в указанный реестр с ДД.ММ.ГГГГ. (порядковый номер №, ОГРН №, ИНН №).

В соответствии со ст.807 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (редакция, действующая до ДД.ММ.ГГГГ.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Козину С.С. истцом на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан заем на сумму 10 432 рубля.

По условиям Договора Козин С.С. обязался вернуть долг и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., заем предоставлялся сроком на 180 дней.

Из материалов дела следует, что Истец обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с Козина С.С. на сумму 56301,50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (редакция пункта до принятия Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа от 12.11.2016г.

Согласно ст. 22 Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 21 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2017 года.

Статьей 21 названного закона внесены следующие изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях":

- в пункте 9 части 1 статьи 12 слова "и иные платежи" и слова "и иных платежей" исключить, слово "четырехкратного" заменить словом "трехкратного".

В силу ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В преамбуле договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., отражено, что Займодавец не вправе начислять Заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору займа процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом соответствует приведенным требованиям законодательства, действующим на момент заключения договора займа и процентной ставке согласованной в договоре – № % годовых.

В договоре приведен График платежей. Метод формирования графика платежей – аннуитет. Ежемесячный платеж - 3390 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3389 руб.

Согласно представленному истцом расчету ответчик осуществил один платеж на сумму 3500 руб. ДД.ММ.ГГГГ

С учетом согласованного сторонами Графика платежей и положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного ответчиком платежа погасила основной долг в размере 969 руб. Соответственно задолженность по основному долгу составила 9463 руб. (10432 – 969).

Сумма начисленных процентов за пользование займом по Графику платежей с учетом погашения на сумму 2421 руб. и 110 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7376 руб. исходя из расчета:

- 20339 руб. общая сумма по Графику платежей;

- 9907 руб. (20339 – 10432) - сумма процентов по Графику платежей;

- остаток суммы процентов по Графику платежей – 9907 руб. – (2421 руб. + 110 руб.) = 7376 руб.

С учетом того, что сторонами были согласованы аннуитетные платежи, истцом также начислены проценты на просроченный основной долг в размере 31 808,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма начисленных процентов 39184,63 руб. (7376 + 31808,63), что превышает четырехкратный размер суммы долга 37852 руб.(9463 х 4).

Сумма превышения составляет: 1332,63 руб.

Возражений относительно приведенного расчета процентов за пользование займом суду ответчиком не представлено.

С учетом приведенного превышения суммы ограничения, установленной законодательством, суд считает обоснованным взыскание процентов на просроченный основной долг в размере 30476 руб. (31808,63 – 1332,63).

По условиям п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3872,79 руб., что соответствует условиям договора.

В рамках ст. 56 ГПК РФ возражений или иной расчет неустойки суду не представлены.

В рамках ст. 333 ГК РФ судом не установлено явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

С учетом приведенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащим частичному удовлетворению в размере 51187,79 руб., из которых сумма основного долга – 9463 руб., сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7376 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 30476 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3872,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращение в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1775,61 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 187(░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 9463 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 7376 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2017 ░░ 12.04.2019░. – 30476 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 3872 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1735,63 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1332,63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39,98 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2019░.