Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2023 от 20.09.2023

Дело № 11-80\2023 подлинник

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующей судьи Башировой А.А.,

с участием ответчика Г.Т.,

при секретаре М,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске апелляционную жалобу Г.Т. на решение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к Г.Т., Г.Р., Г.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Г.Т., Г.Р., Г.Ф. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края от дата с Г.Т., Г.Р., Г.Ф. в пользу ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» солидарно взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с дата по дата в размере 8563,28 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с дата по дата в размере 1000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего в размере 9563,28 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Г.Т. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи, в которой просит его отменить по причине незаконности и необоснованности. Доводы мотивирует тем, что при вынесении решения мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что в указанный период времени она производила оплату по единой квитанции, выставляемой ПАО «Пермэнергосбыт». Согласно квитанциям ПАО «Пермэнергосбыт» за январь 2019, сентябрь 2019, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, задолженность за коммунальную услугу «отопление» у нее отсутствует. она ежемесячно оплачивает за услуги ЖКХ по предъявленным ей квитанциям. В представленном суду расчете истец указывает, что сумма в размере 8563,28 рубля являлось передачей долга, однако документов, подтверждающих данные обстоятельства стороной истца суду не представлено. Кроме того, она не согласна с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он необоснован и какими-либо доказательствами не подтверждён. Она, напротив, представила мировому судьей платежные документы, из которых следует, что у нее отсутствует задолженность за период с дата по дата по услуге отопление. У нее действительно имеется задолженность за услуги ЖКХ, но данная задолженность не за коммунальную услуг «отопление», а за содержание жилья, за социальный найм, за электроснабжение, однако мировой судья при вынесении решения доводы ее письменных возражений не учел и представленным ею доказательствам оценку не дал. Просит решение мирового судьи от дата отменить, в иске истцу отказать.

Истец ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Г.Р. и Г.Ф., извещенные судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Г.Т. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма жилого помещения ... от дата (л.д.54-55), жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находящееся в муниципальной собственности, предоставлено в бессрочное владение и пользование на условиях социального найма нанимателю Г.Т. с составом семьи: Г.Р., Г.Ф., Г.Ф. ( л.д.54-55,57).

В настоящее время по указанному выше адресу зарегистрированы следующие граждане: Г.Т., Г.Р., Г.Ф., а также несовершеннолетняя Г.Ф. ( л.д.7).

Как следует из расчета, представленного истцом ( л.д.9-10), за период с 10.09.2019г. по 01.09.2022г. у ответчиков, с учетом частичной оплаты, за коммунальную услугу «отопление» образовалась задолженность в размере 8 563,28 рублей, а также пени за период с дата по дата в размере 1408,94 руб.

Удовлетворяя заявленные ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» исковые требования в полном объеме и взыскивая с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление», мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за коммунальную услуг отопление в заявленном истцом размере стороной ответчика в судебное заседание не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным. Однако в своих письменных возражениях ответчик Г.Т. указывала на несогласие с произведенными истцом начислениями за коммунальную услугу отопление, также заявляла об отсутствии у нее задолженности непосредственно за коммунальную услугу отопление в заявленный истцом период. Однако данные доводы не были учтены мировым судьей при вынесении решения.

При этом суд первой инстанции не усмотрел необходимости вдаваться в оценку представленных стороной ответчика доказательств и указал, что Г.Т. фактически не согласна с начислениями за социальный наем жилого помещения, которые предметом спора при рассмотрении дела не являлись.

Суд не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Статьей 155 ЖК РФ также предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2).

Согласно подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При рассмотрении дела установлено, что в заявленный истцом период: с дата по дата, на основании агентского договора ... от дата, заключенного между ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» и ПАО «Пермэнергосбыт», начисление по коммунальной услуге «отопление» и выставление ежемесячных квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги гражданам занималось ПАО «Пермэнергосбыт». Данное обстоятельство подтверждается сведениями ПАО «Пермэнергосбыт» от дата (л.д.74), от дата, а также не оспаривалось истцом.

Согласно имеющихся в материалах дела, а также единых квитанциях ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету ..., открытому на имя Г.Т. по адресу: адрес за сентябрь 2022 года ( л.д.65) по коммунальной услуге «отопление» задолженность отсутствует, указано на произведение по данной коммунальной услуге потребителю перерасчета на сумму -8563, 28 рублей. Согласно единой квитанции ПАО «Пермэнергосбыт» за октябрь 2022 года ( л.д.64) на имя Г.Т., текущие начисления за коммунальную услугу «отопление» составили 2054,23 рубля, сведения о задолженности за данную коммунальную услугу, в том числе за прошлый период, в платежном документе отсутствуют. Согласно данной квитанции у Г.Т. действительно имеется задолженность за услуги ЖКХ: за услуги «содержание жилья» в сумме 4 897,87 рублей, за соц. найм в размере 4 141,45 рублей, что к предмету данного спора не относится. Не содержится сведений о задолженности ответчиков за коммунальную услугу «отопление» и за период сентябрь 2019 года, что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела квитанцией ПАО «Пермэнергосбыт» ( л.д.67), согласно которой задолженность за отопление в указанный период времени у ответчиков отсутствует, напротив, указано на перерасчет потребителю по данной коммунальной услуге в размере -8378,96 рублей. Сведения о задолженности ответчиков за коммунальной услуге «отопление» в заявленной истцом сумме за указанный период не подтверждаются также сведениями, предоставленными ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д.59,68-69,126). Согласно данных сведений ПАО «Пермэнергосбыт» у Г.Т. имеется задолженность по состоянию на дата в размере 18 306,48 руб., при наличии сальдо на дата в размере 26 768,42 рубля, из которых – 4653,52 рубля- задолженность за социальный найм, что не свидетельствует с бесспорностью о наличии у ответчиков задолженности за коммунальную услугу «отопление» в указанный истцом период. Вместе с тем, доводы возражений, изложенные ответчиком Г.Т. в письменных пояснениях, мировым судьей не учтены, оценка представленных ответчиком доказательств в обоснование данных доводов при вынесении решения судом первой инстанции не дана, указанные доказательства мировым судьей не исследовались при рассмотрении дела.

Также установлено, что истец в своем расчете, представленным в обоснование исковых требований ( л.д.9-10) указывает на передачу всей задолженности на взыскание из ПАО «Пермэнергосбыт» в ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», однако документов, подтверждающих данные доводы, а также правомочия истца на предъявление заявленных к ответчикам исковых требований в указанный период стороной истца суду не предоставлены и в материалах дела не содержатся.

Вместе с тем, из представленных платежных документов следует, что по адресу: адрес в период с сентября 2019 по сентябрь 2022 года задолженности за коммунальную услугу «отопление» не имелось. Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты. Несмотря на предложение суда как первой, так и апелляционной инстанции представить истцу расчет задолженности, обосновывающий ее размер и период ее образования по коммунальной услуге «отопление», данные доказательства стороной истца судам представлены не были. Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при вынесении оспариваемого решения, в связи с чем мировой судья необоснованно взыскал с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальную услугу «отопление».

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии достоверных и допустимых доказательств со стороны истца, подтверждающих размер предъявляемой ко взысканию с ответчиков задолженности, и его обоснование, при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие в заявленный истцом период задолженности по услуге отопление по адресу: адрес, законных оснований для взыскания с ответчиков заявленной истцом суммы в качестве задолженности за услуги ЖКХ у суда не имелось.

Таким образом, доводы жалобы Г.Т. об отсутствии оснований для взыскания с нее и членов ее семьи задолженности за коммунальную услугу «отопление» за заявленный истцом период суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к Г.Т., Г.Р., Г.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края от дата по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к Г.Т., Г.Р., Г.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к Г.Т., Г.Р., Г.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья         А.А. Баширова