Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2022 ~ М-1170/2022 от 18.08.2022

2-526/2023                                УИД 25RS0035-01-2023-000210-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года                                                                   г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Кутузовой Анне Александровне о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Кутузовой А.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кутузовой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,6% годовых. Кредитным договором был определен порядок возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку), однако Кутузова А.А. неоднократно нарушала условия указанного кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 520 270 руб., в том числе: просроченный основной долг – 447 189,30 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России – 73 081,58 руб.; кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины – 8 402,71 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кутузова А.А. о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, направленное в ее адрес заказное письмо возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о юридически значимом событии, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кутузовой А.А. был получен кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме 600 000 руб. с уплатой 16,6% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком КутузовойА.А. нарушались указанные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило КутузовойА.А. требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, и расторжении договора в связи с допущенными нарушениями условий договора и наличием задолженности по кредиту, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 270 руб., в том числе: просроченный основной долг – 447 189,30 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России – 73 081,58 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 8 402,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Кутузовой Анне Александровне о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Кутузовой Анны Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 520 270 руб., в том числе: просроченный основной долг – 447 189,30 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России – 73 081,58 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8,402,71 руб. Всего взысканию подлежит 528 672,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 13.03.2023. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 14.03.2023 по 14.04.2023 включительно.

       Судья                                Е.А. Косцюкевич