Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-69/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 13 мая 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого Филиппенко Р.В.,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

при секретаре Давлетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппенко Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 июля 2010 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 5 месяцев ( с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июля 2013 года);

- 03 апреля 2013 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговоров от 07 июля 2010 года и мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 20 августа 2012 года – 3 года 11 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июля 2013 года), освобожден по отбытию срока 22 июля 2016 года;

- 26 октября 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 26 октября 2021 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Филиппенко Р.В., проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Филиппенко Р.В. с 22 часов до 06 часов. Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по мету жительства (пребывания), фактического нахождения с двух до четырех раз в месяц; увеличения временного интервала запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов до 06 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция на розлив. ДД.ММ.ГГГГ Филиппенко Р.В. был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением УУП МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Филиппенко Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Филиппенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут находился в общественном месте – на улице около <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, Филиппенко Р.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым Филиппенко Р.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом (Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Подсудимый Филиппенко Р.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, однако, согласившись ответить на вопросы суда, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства допущенных неоднократных нарушений установленных в связи с административным надзором ограничений нахождения вне своего жилища в установленный период времени, в том числе, факт совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, ДД.ММ.ГГГГ, также в период установленного запрета на пребывание вне своего жилища.

Несмотря на полное признание вины подсудимым Филиппенко Р.В., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Славгородский». Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппенко Р.В., был установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены ограничения, среди которых запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ Филиппенко Р.В. был поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» с заведением дела административного надзора, в тот же день ему было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппенко Р.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения, среди которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов до 06 часов. После установления административного надзора Филиппенко Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения против порядка управления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Филиппенко Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В результате чего Филиппенко Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филлипенко Р.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Филиппенко Р.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, и ДД.ММ.ГГГГ в период действия ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он со своим знакомым сидели во дворе дома, где употребляли спиртное. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к нему во двор зашел его сосед Филиппенко Р.В., который с ними стал употреблять спиртное. После этого между его знакомым и Филиппенко Р.В. завязался словестный конфликт, который, как оказалось, переместился на улицу, за пределы двора, и приехавшие сотрудники полиции увезли находящегося в состоянии алкогольного опьянения Филиппенко Р.В. <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, которые аналогично друг другу пояснили, чтооколо <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, они выехали по адресу: <адрес>, в целях проверки сообщения полученного от дежурного ОВД о драке. Прибыв на место, они увидели двух мужчин, лежащих на земле около <адрес>. Один из них, как выяснилось, был Филиппенко Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а второй был ФИО7. Со слов ФИО7 им стало известно, что Филиппенко Р.В. угрожал ему, демонстрируя нож и топор, в связи с чем, на место ими были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. По приезду сотрудников СОГ Филиппенко Р.В. был передан ими участковому уполномоченному для дальнейшего разбирательства. После опроса Филиппенко Р.В. был направлен на медицинское освидетельствование и был доставлен их экипажем в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ». Медицинское освидетельствование Филиппенко Р.В. прошел в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у последнего было установлено алкогольное опьянение. После этого Филиппенко Р.В. был доставлен ими в дежурную часть ОВД для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ему поступило указание от оперативного дежурного о том, что следственно оперативной группе необходимо выехать по адресу: <адрес>, где заявляют об угрозе убийством. Прибыв по указанному адресу, он увидел на улице, напротив <адрес>, ранее ему знакомого по долгу службы Филиппенко Р.В., который находился с нарядом патрульно-постовой службы. Филиппенко Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Филиппенко Р.В. был доставлен в отдел полиции, опрошен, после чего передал его сотрудникам ППСП для производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Филиппенко Р.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Филиппенко Р.В. административного надзора и наложении административных ограничений. <данные изъяты>

- решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и об установлении в отношении Филиппенко Р.В. дополнительных административных ограничений, среди которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов до 06 часов. <данные изъяты>

- заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на Филиппенко Р.В. <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (<данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппенко Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 было изъято дело административного надзора Филиппенко Р.В. <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора Филиппенко Р.В. <данные изъяты>

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Филиппенко Р.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины Филиппенко Р.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Филиппенко Р.В. данными в судебном заседании, которым нет оснований не доверять.

Действия Филиппенко Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Филиппенко Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Филиппенко Р.В. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Филиппенко Р.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Филиппенко Р.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, наличия в действиях Филиппенко Р.В. рецидива преступлений, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Филиппенко Р.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 24 февраля 2022 года, окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 24 февраля 2022 года.

Оснований для применения к Филиппенко Р.В. ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Филиппенко Р.В. время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в связи с оплатой труда адвоката ФИО8 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отнести их на счет федерального бюджета в связи с отсутствием в материалах дела соответствующего постановления об оплате труда адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Филиппенко Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 24 февраля 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Филиппенко Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппенко Р.В. по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Филиппенко Р.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 24 февраля 2022 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – оплата труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов