Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-2810/2023;) ~ М-2740/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-80 /2024 (№ 2-2810/2023)

УИД 03RS0013-01-2023-003936-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Волковой,

при секретаре судебного заседания Петровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Камильянову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Камильянову А.И. о взыскании задолженности по договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком (заемщик) и ООО МКК «Академическая» (займодавец), в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, должник не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме.

12.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Истец просит взыскать с ответчика Камильянова А.И. сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.02.2022 по 21.06.2022 в размере 52427,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772,83 руб.

Истец ООО «Право онлайн» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Камильянов А.И. в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела своего представителя не направил, направленные в его адрес (<адрес>) судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на 19 декабря 2023г. возвращены в суд, данные извещения суд признает надлежащими, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами не-которых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Электронные письма с извещением о времени и месте рассмотрения настоящего дела на 10 января 2024г. направленные в адрес ответчика (<адрес> вручены адресату, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Также ответчик извещался по номеру телефона 8-917-416-28-16, указанному в материалах дела о дате и времени судебного заседания и для участия его в качестве ответчика, что подтверждается телефонограммой, которую принял лично 10.01.2024, в ходе разговора сообщил, что находится в командировке, ранее оплату производил, приедет в конце января 2024 года.

Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик Камильянов А.И. осведомлен о разбирательстве дела.

Представитель третьего лица ООО МКК "Академическая» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, согласно части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и Камильяновым Алмазом Иделевичем был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, на сумму 24 000 руб. с определенным сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2 договора).

Для получения займа Камильяновым А.И. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 22.01.2022 пароль (№) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составляет 24000 руб., срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, определена процентная ставка 1% в день.

Размер процентов определен пунктом 4 указанного договора займа: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом -365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом – 302,905 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательство по договору займа.

Договор подписан между истцом и ответчиком с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписи кода полученного на номер мобильного телефона ответчика, указанный в заявлении-оферте, а также адреса электронной почты, что позволяет однозначно идентифицировать заемщика, который принял на себя обязательства своевременно осуществить возврат займа и уплатить проценты за его пользование, при этом изъявив согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям на заключение договора с использованием простой электронной подписи.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24000 руб. на банковскую карту №, банк TINKOFF BANK, что подтверждается платежом N № от 22.01.2022 по данным платежной системы ООО «Пэйлер».

В ходе рассмотрения дела факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В договоре содержатся все существенные условия, в том числе, сумма займа, процентная ставка, срок предоставления займа и иные условия.

Следовательно, ответчику Камильянову А.И. была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ООО МКК «Академическая» услугах по договору займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласовано право кредитора осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

12.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-110-2022, в соответствии с которым ООО "Право онлайн" переданы права требования по договору займа с ООО "Академическая" от 22.01.2022 № №.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Выданный мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ судебный приказ от 16 сентября 2022 г. отменен определением суда от 09 октября 2023 г. по заявлению должника.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа № № от 22.01.2022, за период с 22.02.2022 по 21.06.2022 составляет в размере 52427,68 руб. их них: основной долг в размере 24000 руб., проценты по договору согласно законодательства составляют: 24000,00 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничения по закону) = 36000,00 руб. Общая сумма платеже, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 7572,32 руб. (27.10.2022 – 19,09 руб., 28.10.2022 – 200,00 руб., 28.10.2022 – 100,00 руб., 29.10.2022 – 4804.01 руб., 28.03.2023 – 1000,00 руб., 12.10.2023 - 1449,22 руб.). Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 36000,00 (проценты) – 7572,32 (платежи) = 28427,68 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа с учетом оплат составляет: 24000,00 руб. (основной долг) + 28427,68 руб.=52427,68 руб.

Поскольку данный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем договора и действующего законодательства, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с Камильянова А.И. задолженности в размере 52427,68 руб. являются законными и обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Камильянова А.И. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Камильянову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Камильянова А.И. (паспорт № ОУФМС России по РБ в г. Нефтекамск от №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № 92532973 от 22.01.2022, за период с 22.02.2022 по 21.06.2022 в размере 52427,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772,83 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 г.

Судья А.А.Волкова