Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 (2-6197/2022;) ~ М-5192/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-1265/2023

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                                        г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Жукову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследникам Жукова С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что решением по делу № были удовлетворены требования ООО «АБК» к Жукову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, с Жукова С.В. была взыскана задолженность в размере 17 276 руб. 07 коп. Таким образом, сумма требования ООО «АБК» была снижена с 267 815 руб. 45 коп. до 253 478 руб. 465 коп. Однако в постановлении о приостановлении исполнительного производства было указано, что Жуков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец просит взыскать с наследников Жукова С.В. задолженность по кредитному договору № в размере 253 478 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 734 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Жукова С.В. – Жуков А. С. (л.д.52).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Жуков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев на ремонт квартиры (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал данную оферту, выдав Жукову С.В. банковскую карту Visa Classic Unembossed Instant Issue №, сроком действия 08/2017, тем самым, заключив с Жуковым С.В. кредитный договор №, что подтверждается распиской о получении банковской карты (л.д.28).

Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с Жуковым С.В. заключен кредитный договор на сумму 298 000 руб. под 20,4% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет платежной банковской карты №; аннуитетный платеж - 8 039 руб. 77 коп.; пени за просрочку обязательства по кредиту – 6% в день от суммы невыполненных обязательств; полная стоимость кредита – 22,41% годовых (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «АктивБизнесКоллекшн» договор уступки прав требования №, согласно которому передал права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Жуковым С.В. (л.д.8-12).

Таким образом, кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «АктивБизнесКонсалт» (прежнее наименование ООО «АктивБизнесКоллекшн»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с Жукова С.В. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 231 863 руб. 61 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 31 660 руб. 64 коп. – сумма просроченных процентов, 4 291 руб. 20 коп. – сумма комиссий, расходов по оплате государственной пошлины – 2 939 руб. 08 коп., а всего 270 754 руб. 53 коп. (л.д.31).

Согласно ответу Специализированного отдела регистрации гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из ответа нотариуса Корда Л.Б. на запрос суда следует, что к имуществу Жукова С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Жуков А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 763 503 руб. 95 коп. (л.д.50).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, Жуков А.С. принял наследство после смерти Жукова С.В.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Жуков А. С., становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, а также неустойки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущ6ества превышает сумму долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 253 478 руб. 46 коп.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

          Взыскать с Жукова А. С. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 478 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 734 руб. 78 коп., а всего 259 213 (двести пятьдесят девять тысяч двести тринадцать) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 01 февраля 2023 года.

Судья                                                   (подпись)                                  Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1265/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2022-007040-61).

    По состоянию на 01.02.2023 заочное решение не вступило в законную силу.