Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3869/2023 ~ М-2666/2023 от 05.07.2023

         Дело №

УИД 50RS0№-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты>/810/12, согласно которому ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства в установленный договором срок.

ФИО1, воспользовавшись заемными средствами, задолженность не вернула, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 723 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору уступки прав требования № Ф-<данные изъяты> ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком не вносились.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 723 рубля 44 копейки, из которых: 99 132 рубля 53 копейки – основной долг, 34 590 рублей 91 копейка – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 874 рубля 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-6).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты>/810/12, согласно которому ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства в установленный договором срок (л.д.10-13).

ФИО1, воспользовавшись заемными средствами, задолженность не вернула, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 723 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору уступки прав требования № Ф-<данные изъяты> ООО «Феникс» (л.д.48-51).

Требование о полном погашении задолженности направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), однако денежные средства ответчиком не вносились.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.17-19), сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 133 723 рубля 44 копейки, из которых: 99 132 рубля 53 копейки – основной долг, 34 590 рублей 91 копейка – проценты на просроченный основной долг.

Доказательств оплаты задолженности, возражений относительно суммы задолженности суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным в материалы дела, и удовлетворяет заявленные требования в части взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 99 132 рубля 53 копейки – основной долг, 34 590 рублей 91 копейка – проценты на просроченный основной долг.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, также подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3 874 рублей 47 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 723 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 874 рублей 47 копеек, а всего взыскать 137 597 (сто тридцать семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.А. Путынец