Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-512/2023 от 11.10.2023

    Материал № 4/16-512/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                13 октября 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Панферова О. Л.,

    у с т а н о в и л:

    11.10.2023 в Соликамский городской суд Пермского края почтовым отправлением поступило ходатайство адвоката Панферова О.Л. о замене осужденному Патокину М. В. неотбытой части наказания более мягким видом.

    При подготовке материала к рассмотрению по существу суд считает необходимым отказать в его принятии к рассмотрению, поскольку не выполнены требования при подаче ходатайства.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

    Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

    В представленных к ходатайству документах не содержится ордер на исполнение адвокатом Панферовым О.Л. поручения по защите осужденного Патокина М.В. в уголовном судопроизводстве.

    Таким образом, суд лишен возможности установить, подано ли ходатайство уполномоченным лицом, что является препятствием для принятия его производству.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к производству ходатайства.

    Возвращение ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после надлежащего оформления ходатайства, заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив все необходимые документы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии ходатайства адвоката Панферова О.Л. о замене осужденному Патокину М. В. неотбытой части наказания более мягким видом.

    Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов