Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-4520/2022 от 08.12.2022

дело № 2а-158/2020

66RS0001-01-2019-005160-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Халиловой К.Д.,

с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга-Носкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного ответчика Захарова А.А.-адвоката Вагановой Д.Г., действующей на основании доверенности, об отмене мер предварительной защиты,

                    У С Т А Н О В И Л:

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2019 отказано в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Захарову Александру Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа.    

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 16.10.2019 решение суда от 29.07.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2020 административный иск ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга удовлетворен. Судом постановлено: взыскать с Захарова Александра Анатольевича в доход соответствующего бюджета задолженность по НДС в сумме 6 644 639,42 руб., пени на указанную недоимку в размере 3 228 346,78 руб.; НДФЛ в сумме 2 472 159 руб., пени на указанную недоимку в размере 721 878,32 руб.; НДФЛ в размере 1 108 092 руб., пени на указанную недоимку в размере 488 344,18 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ в размере 368 544,91 руб., а также госпошлину в размере 60 000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2019 по заявлению административного истца применены меры предварительной защиты в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ООО «УБПЛАСТИК» (ОГРН ЮЛ 1026602346561), стоимостью 250 000 руб., долю в уставном капитале ООО «УБПЛАСТИК - 1» ( ОГРН ЮЛ 1026605252827) стоимостью 10 000 руб.

08.12.2022 в суд поступило заявление представителя административного ответчика Захарова А.А.- адвоката Вагановой Д.Г., действующей на основании доверенности, об отмене мер предварительной защиты, мотивированное тем, что в настоящее время Арбитражным судом Свердловской области рассматривается вопрос о признании Захарова А.А. несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требуется разрешение вопроса об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Носков В.А. возражал против удовлетворения заявления об отмене мер предварительной защиты, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени.

Захаров А.А., представитель МИ ФНС № 31 по Свердловской области, привлеченный к участию в деле определением суда от 14.12.2022, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом.

Финансовый управляющий Захарова А.А.- Гришвин Д.В., привлеченный к участию в деле определением суда от 14.12.2022, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором поддержал поступившее заявление, указал, что в данном конкретном случае Захаров А.А. признан несостоятельным (банкротом), в силу ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Просил о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Изучив заявление, заслушав представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2019 отказано в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Захарову Александру Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа.    

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 16.10.2019 решение суда от 29.07.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2020 административный иск ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга удовлетворен. Судом постановлено: взыскать с Захарова Александра Анатольевича в доход соответствующего бюджета задолженность по НДС в сумме 6 644 639,42 руб., пени на указанную недоимку в размере 3 228 346,78 руб.; НДФЛ в сумме 2 472 159 руб., пени на указанную недоимку в размере 721 878,32 руб.; НДФЛ в размере 1 108 092 руб., пени на указанную недоимку в размере 488 344,18 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ в размере 368 544,91 руб., а также госпошлину в размере 60 000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2019 по заявлению административного истца применены меры предварительной защиты в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ООО «УБПЛАСТИК» (ОГРН ЮЛ 1026602346561), стоимостью 250 000 руб., долю в уставном капитале ООО «УБПЛАСТИК - 1» ( ОГРН ЮЛ 1026605252827) стоимостью 10 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2022 Захаров А.А. признан несостоятельным (банкротом).

Последствия открытия конкурсного производства регламентированы ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абз. 9 п. 1 которой следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается".

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. При применении данной нормы судам надлежит учитывать, что в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве. Вследствие этого открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего.

Таким образом суд полагает, что решение арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2022 о признании должника Захарова А.А. банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства также является основанием для снятия ареста на имущество должника, наложенного до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявление об отмене мер предварительной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    заявление представителя административного ответчика Захарова А.А.-адвоката Вагановой Д.Г., действующей на основании доверенности, об отмене мер предварительной защиты, удовлетворить.

Отменить меры предварительной защиты в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ООО «УБПЛАСТИК» (ОГРН ЮЛ 1026602346561), стоимостью 250 000 руб., долю в уставном капитале ООО «УБПЛАСТИК - 1» ( ОГРН ЮЛ 1026605252827) стоимостью 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: