Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2019 ~ М-897/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-891/2019

УИД 29RS0021-01-2019-001262-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 18 декабря 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубасовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнышева Владимира Анатольевича к администрации муниципального образования «Обозерское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Корнышев В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Обозерское» <адрес> о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указывает, что является единственным наследником имущества ФИО1, супруг ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 он вступил в права наследования жилым домом и земельным участком. Правоустанавливающие документы на имущество отсутствуют. Включение земельного участка в наследственную массу необходимо для дальнейшего оформления наследства.

В ходе рассмотрения дела истец Корнышев В.А. требования уточнил, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу : <адрес> порядке наследования после смерти супруга наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и рассмотреть дело без его участия.

Истец Корнышев В.А., представитель истца Терехин Ю.И., будучи извещенными о времени и месте судебных заседаний на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации МО «Обозерское» в судебное заседание не явился, глава администрации МО «Обозерское» ФИО7 в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не имеет.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Корнышев В.А. и его представитель Терехин Ю.И. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик администрация МО «Обозерское» не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Корнышева В.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Корнышева Владимира Анатольевича к администрации муниципального образования «Обозерское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий А.Ю. Доильницын