Решение по делу № 2-9639/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-9639/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 проживает по адресу: РБ г. Уфа <адрес>, владеет и пользуется указанным жилым помещением. Истцу вышеуказанное жилое помещение принадлежит на основании права собственности. В договоре на обслуживание данного многоквартирного дома п.3.3.1 устанавливается обязанность собственника оплачивать ежемесячно квартплату и коммунальные платежи. Однако это обязательство ответчиком не исполняется по настоящее время.

Общая сумма долга в настоящее время составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Договор на обслуживание регулярно отправлялся ответчику на подпись. Договор ответчиком подписан не был по неизвестным причинам.

Управляющей компанией были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в данном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, и прочими услугами.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Городская управляющая компания» о признании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами недействительным.

Свои доводы ФИО1 мотивировала тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: РБ г. Уфа <адрес>. 15.01.2014г. Администрация городского округа город Уфа провела открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами. Победителем конкурса по управлению <адрес>, расположенного по адресу: РБ г. Уфа <адрес> стала ООО «Городская управляющая компания». На основании изложенного просит признать открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами недействительным.

В судебное заседание представитель истца ООО «Городская управляющая компания» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 отказался от встречного иска, предъявленного к ООО «Городская управляющая компания» о признании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами недействительным, данный отказ был принят судом и определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 было прекращено. Представитель ответчика ФИО4 признал в полном объеме исковые требования ООО «Городская управляющая компания» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования ООО «Городская управляющая компания» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания».

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» с ФИО1 задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская