Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2022 ~ М-1123/2022 от 12.04.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                                            г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Акимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2 – 1603/2022 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Выборнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                 установил:

    истец – акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Выборнову А.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № * по 19.06.2020 в сумме 105 004 рубля 80 копеек.

Мотивируя исковые требования истец указал, что дата года между истцом и Выборновым А.Е. был заключен договор кредитной карты № * рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, содержащим в себе условия нескольких гражданско-правовых договоров, в именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. При этом какой-либо документ сторонами не подписывался и не составлялся, в то же время все необходимые условия договора указаны в сопутствующих документах: заявление-анкета на оформление кредитной карты, Общие Условия банковского обслуживания. дата Ответчик Выборнов А.Е. получил вышеуказанную кредитную карту, активировав ее при помощи телефонного звонка. Согласно указаний ЦБ РФ от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица о полной стоимости кредита» ответчика Выборнова А.Е., куда включены платежи ответчика по договору, связанные с заключением и исполнением договора, размер и сроки, уплаты которых были известны на момент заключения соглашения о кредитовании.

Нарушение ответчиком условий по возврату кредита послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании с ответчика Выборнова А.Е. за период с дата включительно сумма общего долга <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

До рассмотрения дела судом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, при неявке ответчика согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Выборнов А.Е. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, дата года между истцом и Выборновым А.Е. был заключен договор кредитной карты № *, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, содержащим в себе условия нескольких гражданско-правовых договоров, в именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. При этом какой-либо документ сторонами не подписывался и не составлялся, в то же время все необходимые условия договора указаны в сопутствующих документах: заявление-анкета на оформление кредитной карты, Общие Условия банковского обслуживания.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

В силу п.1 тарифного плата ТП 7.53 (Приложения №1 к Приказу №0924.01 от 24.09.2018) процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29.4% годовых, на снятие наличных, прочие операции, в т.ч. покупки при неоплаты минимального платежа 49.9% годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей (п.2); комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2.9% плюс 290 рублей (п.3); плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 50 рублей в месяц, страховая защита 0.89% от задолженности в месяц (п.4); минимальные платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п.5,6); штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей, неустойка    при неоплате минимального платежа 19% годовых (п.7), платаза превышение лимита задолженности 390 рублей (п.8).

Из материалов дела следует, что ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Ответчик Выборнов А.Е. в свою очередь принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.

Согласно правилам гл. 1, "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5).

Кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п.1.6).

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Эмиссия расчетных (дебетовых) карт, предназначенных для совершения операций, связанных с собственной хозяйственной деятельностью кредитной организации, осуществляется на основании распоряжения единоличного исполнительного органа кредитной организации (п.1.6).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик Выборнов А.Е. свои обязательства по договору не выполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик Выборнов А.Е. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий п.7.2.1 Общих условий УКБО)).В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк в силу п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих Условий УКБО) расторг договор дата путем выставления в адрес ответчик заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования спора.

Согласно п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих Условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик Выборнов А.Е. не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный кредитным договором срок., в связи с чем на дату направления в суд рассматриваемого иска, задолженность последнего перед Банком составила <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности по указанному договору кредитной карты судом проверен и признан математически обоснованным, возражений по расчету задолженности ответчиком Выборновым А.Е. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не представлены.

Как следует из материалов дела по заявлению взыскателя – истца по настоящему иску, мировым судьей судебного участка № 75 Центрального судебного района города Тулы дата был выдан судебный приказ № 2-<данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района города Тулы судебный приказ был отменен.

дата обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Выборнова А.Е. задолженности по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования Банка о досрочном погашении всей суммы предоставленного Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, с учетом направленного должнику требования банка о погашении, и факта его неисполнения, основано на положениях ч. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного договором о предоставлении кредитной карты обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № <данные изъяты>, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: