Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2023 ~ М-3501/2023 от 28.06.2023

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

31 июля 2023 года                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес> котором осуществляется эксплуатация газового оборудования, (является потребителем газа). ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является специализированной организацией, осуществляющей транспортировку газа по договору с поставщиками газа и включенной в перечень организаций, осуществляющих деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования на территории <адрес>. До настоящего времени ФИО1 не заключила договор со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Просит суд обязать ФИО1 устранить нарушения требований подпункта «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №..., путем обеспечения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес> силами специализированной организации.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и пояснила, что в добровольном порядке подала заявление на заключение договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования - удовлетворить.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, "."..г. г.р., паспорт 1804 596 256 выдан УВД <адрес>,"."..г., СНИЛС 017-084-450-34, устранить нарушения требований подпункта «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №..., путем обеспечения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес>, силами специализированной организации.

Решение в указанной части не исполнять, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (5,"."..г. вых.дни.)

Судья: подпись

подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД 34RS0№...-58