Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2017 (2-11313/2016;) ~ М-11508/2016 от 14.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова А. В. к Администрации Люберецкого муниципального района М.О. о признании незаконным решения в отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карташов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец, (представитель истца по доверенности Бурцева С.Г.) извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., сведений об уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратил интерес к предмету иска.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Карташова А. В. к Администрация Люберецкого муниципального района М.О. о признании незаконным решения в отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья И.Э. Лобойко