Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 ~ М-186/2022 от 09.02.2022

Дело 2-390/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием ответчика Зверева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Звереву А. В., Зверевой Т. А. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Звереву А.В., Зверевой Т.А. о расторжении кредитного договора ..., заключенного ... с З., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 62 793 рублей 31 копеек в том числе: просроченные проценты – 12 745 рублей 52 копеек, просроченный основной долг – 50 047 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8083 рублей 80 копеек.

В обосновании требований указав следующее, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит З. в сумме 53 879 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 16,9% годовых. Начиная с ... гашение кредита прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что должник умер .... Предполагаемыми наследниками умершего являются Зверева Т.А. и Зверев А.В. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила: 62 793 рублей 31 копеек, в том числе основной долг – 50 047 рублей 79 копеек, проценты в размере 12 745 рублей 52 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Зверев А.В. с требованиями истца согласился. Также пояснил, что до настоящего времени он и Зверева Т.А. не обратились в ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.».

Ответчик Зверева Т.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зверев Э.В., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ определением суда от ..., извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченное к участию в деле определением суда от ... на основании ст. 43 ГПК РФ, извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания представителя не направило.

Суд, заслушав ответчика Зверева А.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 1, 2 с. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Пунктом 3 ст.961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В пункте 29 Постановления от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Сбербанк России» и З. заключен кредитный договор ..., по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 879 рублей, под 16,9% годовых на 24 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты согласно графику погашения задолженности, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора (л.д. 15).

В тот же день З. подписано заявление на участие в присоединении к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика на условиях договора страхования, заключенного между Банком как страхователем и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Срок действия договора страхования в отношении З. 24 месяца, страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая», по риску «Смерть» по договору составляет 53 879 рублей, по страховому риску «Дистанционная медицинская консультация» 50 000 рублей. Выгодоприобретателями являются по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица то потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (л.д. 10-12).

... заемщик З. умер (л.д.180).

По информации МО МВД России «Чусовской» от ... сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя З., согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на ... отсутствует ( л.д.69).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ... о наличии права собственности на объекты недвижимости, сведения о зарегистрированных правах в числе собственников объектов недвижимости на праве общей долевой собственности по 1/3 доли за Зверевым А.В., З., Зверевой Т.А. числится квартира по адресу: ... (лд.57-61).

По информации содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти З. наследственные дела не заводились (л.д.32).

По информации нотариусов Горнозаводского нотариального округа Пермского края К., П. наследственное дело после смерти З., умершего ..., не заводилось (л.д. 67,68).

По сведениям ОЗАГС администрации города Горнозаводска Зверева Т.А. является супругом умершего заемщика З., Зверев Э.В. и Зверев А.В. являются его сыновьями. Зверев Э.В. зарегистрирован по адресу: ... ... по настоящее время (л.д.182). Зверева Т.А. и Зверев А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ... (л.д. 63,64, 65, 80).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли на квартиру, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость 1/3 доли составила - 239 346 рублей 67 копеек (718 040 /1/3) рублей.

... и ... ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» направило в адрес Зверева А.В. и Зверевой Т.А. уведомление о предоставлении документов для решения вопроса о признании заявленного события страховым случаем о страховой выплате (л.д. 83-84).

По состоянию на ... у заемщика образовалась задолженность в размере 62 793 рублей 31 копеек, в том числе основной долг – 50 047 рублей 79 копеек, проценты в размере 12 745 рублей 52 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что на день открытия наследства З. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., сособственником указанной квартиры в размере по 1/3 доли является сын Зверев А.В. и Зверева Т.А., супруга умершего, проживающих в указанной квартире. Учитывая, что Зверев А.В. и Зверева Т.А. фактически вступили в права наследования на имущество З., а также что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, наличие самой задолженности по кредитному договору, так и размер ее не оспаривали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с Зверевой Т.А. и Зверева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 62 793 рублей 31 копеек, в том числе 50 047 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 12 745 рублей 52 копеек - просроченные проценты. При этом, как установлено судом, на момент рассмотрения спора в суде в страховую компанию, либо в Банк с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения Зверева Т.А. и Зверев А.В. не обратились, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай, выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась. Вместе с тем суд отмечает, что, Зверев А.В. и Зверева Т.А. не лишены права после принятия судом решения по настоящему делу, представить в Банк либо в страховую компанию документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, для реализации выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты и покрытия кредиторской задолженности. Также после разрешения вопроса о наступлении страхового случая не лишены возможности обратиться в суд с соответствующим иском о защите своих прав, если будет считать, что они нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ... в срок до ..., расторжении договора, направленное банком ответчикам (л.д. 34-37), до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Зверевой Т.А. и Зверева А.В. солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8083 рублей 80 копеек (2083 рублей 80 копеек – за требование имущественного характера, 6 000 рублей – за требование неимущественного характера).

Судом не подлежат разрешению какие-либо требования к ответчику Звереву Э.В., привлеченного к участию в деле по инициативе суда качестве в соответчика, в связи с не предъявлением к нему исковых требований истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и З. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Зверева А. В., Зверевой Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 62 793 рублей 31 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 047 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 12 745 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8083 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              Т.В. Берген