Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

№

27 сентября 2023 г. <адрес> Республики Дагестан

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО9, представивший удостоверение № и ордер №,негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ал-Довурак Тувинской АССР, среднем образованием, разведенного, временно не работающего, ранее судимого, приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году и 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 48 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, действуя, под единым умыслом из корыстных побуждений, находясь на рынке «набережная», расположенного по адресу: <адрес> №, и имея свободный доступ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил один лоток, находившийся на столе торговой точки ФИО7, содержимым внутри мужскими серебряными кольцами под названием «квадрат», в количестве 100 штук, общей стоимостью 1 000 рублей каждый, принадлежащие последней, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищение чужого имущества путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Евросвязь», расположенного по адресу: <адрес>, и имея свободный доступ, воспользовавшись, что продавец-консультант отвлекся, тайно похитил с витрины указанного магазина мобильный телефон модели «Айфон-12», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО8, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесен законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Не против рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В отношении ФИО8 ущерб не возмещен.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, т.е. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует содеянное по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, и отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им значительный вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2 характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд считает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствие со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что преступление совершенное ФИО2 относятся к категории средней тяжести, с учетом всех обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы сроком на 2(два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничения свободы на один год.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную.

Обязать ФИО2 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

На ФИО2 возложить обязанность в период ограничения свободы не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по указанному графику УИИ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Телефон Айфон -12, считать возвращенным. Футболка, спортивные брюки, спортивная куртка хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств вернуть осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Корголоев А.М.