Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-812/2023 ~ М-4868/2023 от 14.09.2023

№

50RS0№-37

М-4868/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                  <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением Пискарева А. В. к Просужих Д. А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Пискарев А.В. обратился в суд с иском к Просужих Д. А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было оставлено без движения, с разъяснением о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недостатки истцом не устранены и не представлены в суд.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истца о продлении процессуального срока, установленного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, процессуальный срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пискарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, указывая на невозможность предоставления сведений, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный судьей срок, в связи с наличием инвалидности.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Срок, для устранения недостатков, указанный истцом в повторном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ судья считает неразумным, кроме того судьей учитывается то обстоятельство, что 05.10.2023г. ходатайство о продлении процессуального срока, установленного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, было удовлетворено, процессуальный срок устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Иных оснований для продления установленного судьей срока для устранения недостатков не имеется.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления истцу без движения, судом, в том числе была разъяснена необходимость устранения таких недостатков, как:

- Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем.

Между тем, вопреки вышеуказанной норме права, инициированное исковое заявление не содержит сведения об истце в части указания дата, места рождения, и одного из идентификаторов.

- Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 569-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ).

Между тем, вопреки, указанной норме исковое заявление не содержит дату, место рождения и один из идентификаторов ответчика.

В случае, если представление необходимых доказательств ими затруднительно, то суд по ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от ДД.ММ.ГГГГ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК РФ.

Согласно п. 11 указанного постановления Пленума судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца, либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

До принятия искового заявления к производству суд не вправе оказывать содействие в собирании доказательств в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, в случаях и в порядке, предусмотренных частью 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, а равно как и отдельный процессуальный документ исходящий от истца, не содержит просьбу об истребовании сведений об ответчике, неизвестных истцу.

- Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Между тем, вопреки вышеуказанной норме права, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства направления инициированного заявления в адрес участников спора, ответчика и третьего лица.

- Кроме того, пунктом 1 статьи 132 ГПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом, к исковому заявлению приложена справка об установлении 2 группы инвалидности, при этом в инициированном иске, а равно как отдельно исходящий от истца процессуальный документ о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления.

- Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Вопреки вышеуказанных норм истцом в инициированном иске не указана цена иска.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заявитель в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки не были устранены.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены в срок недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления без движения, в связи с чем данное обстоятельство что является основанием для возврата искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Пискарева А. В. о продлении срока для устранения недостатков - отказать    

Возвратить исковое заявление Пискарева А. В. к Просужих Д. А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.<адрес>