Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2022 от 10.02.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кардымово                                      25 февраля 2022 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)                       Сергиенко И.А.,

с участием:

помощника прокурора Кардымовского района            Березиной Л.Н.,

заместителя начальника Смоленского межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области        Коряковой Н.А.,

осужденного                                Воливоц В.М.,

защитника адвоката                            Романенкова П.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике                            Демидовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Смоленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Воливоц Виктора Михайловича, <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель начальника Смоленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Воливоц В.М., указав, что приговор в отношении Воливоц В.М. поступил в Смоленский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ и немедленно принят к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Воливоц В.М. было отправлено уведомление о явке в филиал для постановки на учет на ДД.ММ.ГГГГ. По указанному уведомлению не явился. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воливоц В.М. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе розыскных мероприятий Воливоц В.М. был найден. ДД.ММ.ГГГГ ему под личную подпись были разъяснены ст. 50 УК РФ, ст. ст. 39, 40, 42, 44, 46 УИК РФ, отобрана подписка, памятка, а также разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Проведена воспитательная и разъяснительная беседа.

Воливоц В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин Украины, не работает.

ДД.ММ.ГГГГ Воливоц В.М. было выдано уведомление о явке в филиал ДД.ММ.ГГГГ для проведения воспитательной беседы. Однако, по вызову осужденный не явился, оправдательных документов не предоставил. Тем самым нарушил п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ - «неявка в УИИ без уважительных причин».

ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение Воливоц В.М. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. Также разъяснено о последствиях, в случае совершения повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания. Выдано уведомление о явке в филиал ДД.ММ.ГГГГ для проведения воспитательной беды. Однако, по вызову осужденный не явился, оправдательных документов не предоставил. Тем самым повторно нарушил п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ - «неявка в УИИ без уважительных причин».

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ Воливоц В.М. признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, т.к. совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения ему письменного предупреждения.

    На момент подачи представления Воливоц В.М. не отбыто ни одного дня исправительных работ.

Заместитель Смоленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Корякова Н.А. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заменить наказание в виде исправительных работ по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы.

Воливоц В.М. в судебном заседании пояснил, что действительно дважды не являлся по вызовам уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин. Просил не заменять исправительные работы на лишение свободы.

Защитник Романенков П.А. просил в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, поскольку осужденный добросовестно выполняет предписания уголовно-исполнительной инспекции. В случае удовлетворения представления просит заменить наказание в виде исправительных работ принудительными работами.

Помощник прокурора Кардымовского района Березина Л.Н. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Воливоц В.М. наказания в виде исправительных работ лишением свободы подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания - исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;           б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч. 2 ст. 46 УИК РФ).

Приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Воливоц В.М. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 09 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы (л.д. 4-5).

Из представленных материалов видно, что Воливоц В.М. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, последствия в случае уклонения от отбывания исправительных работ, нарушения трудовой дисциплины (л.д. 7-13).

ДД.ММ.ГГГГ Воливоц В.М. было выдано уведомление о явке в филиал ДД.ММ.ГГГГ для проведения воспитательной беседы. Однако, по вызову осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин.

Из справки беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он не явился по вызову в Смоленский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области для проведения воспитательной беседы ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на подработке в другой области, связаться с сотрудниками филиала не смог, поскольку нет телефона (аппарата), документально подтвердить свои слова не может, работал без оформления трудовых отношений. Нарушение признает, обязуется больше не нарушать. Ему разъяснено о последствиях, в случае совершения повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Тем самым Воливоц В.М. нарушил п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ - «неявка в УИИ без уважительных причин».

ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение Воливоц В.М. было обоснованно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано уведомление о явке в филиал ДД.ММ.ГГГГ для проведения воспитательной беды. Однако, по вызову осужденный не явился.

Из справки-беседы с Воливоц В.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что уважительной причины для неявки в УИИ по вызову на ДД.ММ.ГГГГ у него не было, не явился в филиал, так как забыл (л.д. 30).

Тем самым Воливоц В.М. повторно нарушил п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ - «неявка в УИИ без уважительных причин».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному было обосновано вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный доказательств уважительности причин допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания суду не представил.

В настоящее время Воливоц В.М. не отбыто ни одного дня исправительных работ.

            Таким образом, судом установлено, что Воливоц В.М. допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ (неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин) после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ (неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин).

При таких обстоятельствах, представление заместителя начальника Смоленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Воливоц В.М. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд заменяет ему наказание по приговору Духовщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 09 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, лишением свободы сроком на 03 месяца, из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Оснований для замены осужденному наказания в виде исправительных работ принудительными работами суд не усматривает. Совокупность допущенных Воливоц В.М. нарушений при отбытии исправительных работ, а также его позиция по отношению к допускаемым нарушениям свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░