Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 (2-3553/2022;) ~ М-3340/2022 от 13.10.2022

78RS0-92

Дело № 2-432/2023                                                   18 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур ФИО24, Мазур ФИО25, Мазур ФИО26, Мазур ФИО27, в лице законного представителя ФИО5, к Решетниковой ФИО28, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО6, ФИО5, Стацкому ФИО29 о признании утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мазур В.В., Мазур С.В., Мазур С.В., Мазур С.В., в лице законного представителя ФИО5, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6, ФИО5, Стацкому И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 05.12.1991 года Мазур В.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, на основании ордера . В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: ФИО16, ФИО17, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО22 (Гась) А.В. был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у ФИО15 и ФИО5 родились дети – ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, которые были вселены в жилое помещение с согласия нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы - ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО7 (дочь супруги ФИО15 от предыдущего брака), ФИО5 (дочь ФИО15), ФИО9, несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО18 и ее дети: ФИО9, ФИО6, ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают с 2008 года, ФИО5 не проживает с 2012 года. Место жительство ответчиков истцам не известно. По сведениям истцов ФИО7 в 2011 году приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Теребени, СП «<адрес>», <адрес>, а ФИО5 ведет разгульный образ жизни, переезжая из города в город. Семейные отношения между ответчики и истцами не поддерживаются, совместное хозяйство не ведут, расходы по коммунальным и иным платежам не несут, не проживают в жилом помещении длительное время, вещей ответчиков в квартире нет. Регистрация ответчиков нарушают права истцов по владению, пользовании и распоряжению недвижимым имуществом.

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела изведены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещалась по известным суду адресам и номерам телефонов, путем направления судебной корреспонденции почтой, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 10 этого же кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям статей 49, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением, находящимся в государственном или муниципальном жилищном фонде, осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 2 статьи 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Судом установлено, что 05.12.1991 года ФИО15 на основании ордера было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: ФИО16, ФИО17, ФИО7 (л.д. 22).

23.10.2008 года между СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» и ФИО15 заключен договор социального найма жилого помещения в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>. В договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ включены ФИО7, ФИО5, ФИО9 (л.д. 95-97, 141-143).

09.07.2009 года Мазур В.А. написано заявление в СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об оформлении документально вселения несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 (л.д. 92, 144).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написано заявление в СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об оформлении документально вселения несовершеннолетней ФИО6 (л.д. 93, 145).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написано заявление в СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об оформлении документально вселения несовершеннолетней ФИО6 (л.д. 94, 146).

Согласно справке о регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23, 57).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО22 (Гась) А.В. был заключен брак (л.д. 25).

Брак между ФИО15 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО15 и ФИО5 (л.д. 30-31).

Вступившим в закону силу решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, в интересах которых действует ФИО5, к ФИО7, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО9, СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» определен порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> (л.д. 34-39).

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 40-43).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15, ФИО5, ФИО7 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз» взыскана задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению (л.д. 100).

Согласно сведениям из МИФНС России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном ресурсе налогового органа имеются сведения о доходах за 2019, 2021 года в отношении ФИО7 в СПб ГБУЗ «Детская городская больница », СПб ГБУЗ «Детская городская больница », в отношении ФИО5 в ООО «АГРОТОРГ», ООО «ВЛАДИМИРЭКОПИТ», СПб ГБУЗ «Детская городская больница » (л.д. 91).

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу, в отношении ФИО7, ФИО5 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения в отношении ФИО7 представлены СПб ГБУЗ «Детская городская больница », СПб ГБУЗ «Детская городская больница », в отношении ФИО5 сведения представлены ООО «ВЭП», ООО «ИРИС СЕРВИС», СПб ГБУЗ «Детская городская больница », СПБ ГБУЗ «Детская городская больница », ООО «АГРОТОРГ» (л.д. 147-150).

В ТФОМС Санкт-Петербурга имеются сведения о случаях обращения за оказанием медицинской помощью ФИО7 в период с 2019 года по 2020 год в СПб ГБУЗ «Городская больница », СПб ГБУЗ «Городская поликлиника », СПб ГБУЗ «Городская поликлиника », СПб ГБУЗ «СП », сведения о случаях обращения за оказанием медицинской помощью ФИО5 не имеется (л.д. 152-153).

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, усматривается, что расходы об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несут истцы (л.д. 101-129).

Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Теребени, СП «<адрес>», <адрес> (л.д. 178-179).

Указанное жилое помещение приобретено ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190).

В отношении ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО6 сведения о правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 180-187).

Из объяснений истцовой стороны усматривается, что ФИО18 и ее дети: ФИО9, ФИО6, ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают с 2008 года, ФИО5 не проживает с 2012 года. Место жительство ответчиков истцам не известно. По сведениям истцов ФИО7 в 2011 году приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Теребени, СП «<адрес>», <адрес>, а ФИО5 ведет разгульный образ жизни, переезжая из города в город. Семейные отношения между ответчики с истцами не поддерживают, совместное хозяйство не ведут, расходы по коммунальным и иным платежам не несут, не проживают в жилом помещении длительное время, вещей ответчиков в квартире нет. Регистрация ответчиков нарушают права истцов по владению, пользовании и распоряжению недвижимым имуществом.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, Жук Н.Г., ФИО20 пояснили, что ответчики в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> не проживают; их вещей в квартире нет; намерений вернуться и проживать по месту регистрации не высказывали; оплату коммунальных платежей осуществляет истцы; истцами препятствий ответчикам в проживании не чинятся; с истцами совместного хозяйства ответчики не ведут.

Суд доверяет показаниям, допрошенных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания не противоречивы, последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе и пояснениям ответчицы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Сама по себе регистрация по месту жительства в отсутствие вселения является административным актом и прав на данное жилое помещение не порождает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ответчики в квартире не проживают на протяжении длительного времени, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит постоянный характер, имеются правовые основания для признания их утратившими право пользования данным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 10, 67, 69-71, 83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 20.07.2023 ░░░░.

2-432/2023 (2-3553/2022;) ~ М-3340/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Мазур Снежанна Васильевна
Мазур Вероника Васильевна
Ответчики
Стацкий Илья Денисович
Мазур Аурика Васильевна
Решетникова Ирина Николаевна
Другие
ОУФМС России по Колпинскому району СПб
СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга».
Суд
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Суворова Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
klp--spb.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2022Предварительное судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
20.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее