Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3242/2023 от 14.07.2023

    26RS0029-01-2023-003274-36    Дело № 2-3242/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2023 года    г. Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Махтиевой З.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжи Ю. Ю. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится вышеуказанное дело.

Стороны вызывались в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, однако в суд не явились.

Истцу неоднократно направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращались в связи с истечением срока хранения. Представитель истца был извещен посредством телефонограммы на основании имеющегося в деле согласия на получение информации по делу таким способом.

Истец не направлял в суд ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца данное ходатайство не содержит. Кроме того, данное заявление было адресовано в Пятигорский городской суд, ранее рассматривавший настоящее дело, подано перед судебным заседанием, назначенным для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, заявление содержит позицию представителя истца по данному вопросу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, от ответчика требований о рассмотрения дела по существу не поступало, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░