УИН 54RS0№-19
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г. Обь Новосибирской области
Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Сумарева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут гр. Сумарев Е.Н., находясь в дежурной части ЛОМВД России в аэропорту Толмачево по адресу: <адрес>-4, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Сумарев Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, свое поведение объяснил состоянием опьянения, просил ограничиться штрафом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вина Сумарева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут гр. Сумарев Е.Н., находясь в дежурной части ЛОМВД России в аэропорту Толмачево по адресу: <адрес>-4, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);
-письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут гр. Сумарев Е.Н. находился в <данные изъяты>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, размахивал руками, вел себя эмоционально (л.д.2-3);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут гр. Сумарев Е.Н. в связи с наличием у него признаков опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сумарев Е.Н. в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 отказался (л.д.4);
-письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ гр. Сумарев Е.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6,7);
-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут гр. Сумарев Е.Н. был задержан (л.д.5).
Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление.
Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлены указанные в ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» права, в том числе: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).
Как следует из п. 2 ч. 2 ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В судебном заседании установлено, что гр. Сумареву Е.Н. в связи с наличием у него признаков опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудников полиции Сумарев Е.Н. отказался.
Поскольку факт нахождения лица в состоянии опьянения может быть установлен в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Выявив административное правонарушение, сотрудники полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями правомерно пытались задержать гр. Сумарева Е.Н. для предупреждения совершения им новых правонарушений, а также для составления протокола за совершенное им административное правонарушение.
Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Сумарева Е.Н. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Таким образом, действия гр. Сумарева Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░