Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3608/2023 ~ М-3039/2023 от 27.07.2023

50RS0029-01-2023-003854-24

№ 2-3608/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2023                            г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Даценко Д.В. при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Панину ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском и просит Взыскать с ответчика Панина ФИО6 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 131444 руб. 06 коп.

        Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

         Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3829 руб. 00 коп.

        Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

    -    по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп.

    -    по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 139 руб.20 коп.

        Взыскать с ответчика в пользу истин проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.

        Свои требования истец основывает на том, что АО «ОТП Банк» и Панин ФИО7 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере -100000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

        Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

        Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

        Всего в счет погашения кредита поступило 10740 руб. 00 коп. в составе 9 платежей.

        Дата последнего поступления в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410 руб. 91 коп.

        АО «ОТО Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 120625 руб. 36 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

        На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475829134 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

        Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

        На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

        Задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120625 руб. 36 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав).

        Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131444 руб. 06 коп., которая состоит из:

    -    остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 120625 руб. 36 коп.;

    -    задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5409 руб. 35 коп.;

    -    задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5409 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ОТП Банк» и Панин ФИО8 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере -100000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

    Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

    Всего в счет погашения кредита поступило 10740 руб. 00 коп. в составе 9 платежей.

    Дата последнего поступления в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410 руб. 91 коп.

    АО «ОТО Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 120625 руб. 36 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

    На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475829134 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

    Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

    На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

    Задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120625 руб. 36 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав).

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131444 руб. 06 коп., которая состоит из:

-    остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 120625 руб. 36 коп.;

-    задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5409 руб. 35 коп.;

-    задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5409 руб. 35 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

             На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

             Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, а также понес почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Панину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.

        Взыскать с Панина ФИО10 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131444 руб. 06 коп.

        Взыскать с Панина ФИО11 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

         Взыскать с Панина ФИО12 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3829 руб. 00 коп.

        Взыскать с Панина ФИО13 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

    -    по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп.

    -    по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 139 руб.20 коп.

        Взыскать с Панина ФИО14 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Д.В. Даценко