Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-468/2022 от 06.10.2022

Дело №1-468/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново                                                                                                    2 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи            Улыбина А.С., при секретаре Костиной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Макарова Е.Е.,

подсудимого Латышева М.В.,

защитников: - адвоката адвокатского кабинета Резникова Ф.М., Шаповалова П.П.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

Латышева М.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                установил:

Латышев М.В. обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих условиях.

В соответствии с ч.2 ст.24, ч.2 ст.27 ФЗ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 ФЗ (в редакции от 10.01.2003) высшее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведениях).Образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию и реализующие общеобразовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы, выдают лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации, заверяемые печатью соответствующего образовательного учреждения.

В соответствии с п.1.1, п.3.1 Инструкции о порядке получения, учёта, хранения, заполнения бланков дипломов, свидетельств, выписок итоговых оценок успеваемости к ним и выдачи документов государственного образца об уровне образования и квалификации выпускникам образовательных учреждений начального профессионального образования, утверждённой приказом Минобразования России от 25.12.2000 г. №3832 бланки дипломов заказываются централизованно Министерством образования Российской Федерации по заявкам органов управления образованием (профессиональным образованием) субъектов, Российской Федерации, в ведении которых находятся образовательные учреждения начального профессионального образования. Основанием для выдачи диплома (свидетельства) является соответствующее решение государственной аттестационной комиссии.

Таким образом, документ государственного образца о высшем профессиональном образовании является официальным документом, поскольку выдается и заверяется в установленном законом и иным нормативным актом порядке образовательными организациями, удостоверяет юридически значимый факт о прохождении итоговой аттестации и наличие высшего профессионального образования с указанием его уровня и квалификации, а также предоставляет его владельцу право на продолжение обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 31.12.1992 г. №68 (в редакции от 17.03.1995) «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников Государственной инспекции по маломерным судам Российской Федерации Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации» (утратил силу 24.11.2008) в качестве требований, предъявляемых к государственному инспектору по маломерным судам (9-13 разрядов) и старшему государственному инспектору по маломерным судам (14-16 разрядов), относится наличие высшего профессионального образования.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Латышева М.В., работающего в системе Государственной инспекции по маломерным судам <адрес>, не имеющего высшего профессионального образования, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа – диплома о высшем профессиональном образовании путём предоставления его в отдел кадров ГИМС <адрес> с целью назначения на должности в системе ГИМС по <адрес>, требующие наличия высшего профессионального образования и дальнейшего продвижения по службе.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени в <адрес> Латышев М.В., достоверно зная порядок получения документа государственного образца о высшем профессиональном образовании, а именно прохождения обучения в высшем профессиональном образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию, а также прохождение итоговой аттестации, умышленно, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрёл в целях использования у неустановленного лица заведомо подложный официальный документ – диплом Шуйского государственного педагогического университета серии №, согласно которому решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присуждена квалификация «Педагог по физической культуре и спорту по специальности «Физическая культура и спорт».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Латышев М.В., заведомо зная о том, что официальный документ – диплом Шуйского государственного педагогического университета серии № содержит заведомо ложные сведения о наличии у него высшего профессионального образования, предоставил его в отдел кадров ГИМС <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью получения права на назначение на должность государственного инспектора по маломерным судам <адрес>, требующей наличия высшего образования и дальнейшего продвижения по службе, тем самым использовал данный подложный документ.

С учётом подтверждения квалификационных требований о наличии высшего профессионального образования представленным Латышевым М.В. заведомо подложным официальным документом ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГИМС <адрес> № «О переводе работника на другую должность» Латышев М.В. назначен на должность государственного инспектора по маломерным судам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГИМС <адрес> № «О переводе работника на другую должность» Латышев М.В. переведён на должность старшего государственного инспектора на Шуйском инспекторском участке – руководителя группы ГУ ГИМС <адрес>.

В последующем представленный Латышевым М.В. в отдел кадров ГИМС <адрес> по адресу: <адрес>, заведомо подложный официальный документ – дипломом серии № использовался им при последующих переназначениях на должности в органах ГИМС <адрес>, ГУ ГИМС <адрес>, Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, Федерального казённого учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>» и Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного Управления МЧС России по <адрес>, вплоть до старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Шуйского инспекторского участка Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> и пребывает в данной должности по настоящее время, тем самым продолжая получать для себя выгоды от предоставленного им ранее в отдел кадров ГИМС <адрес> подложного официального документа – диплома Шуйского государственного педагогического университета серии БВС №.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи истечением сроков давности истечение сроков давности уголовного преследования. Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что в предъявленном обвинении даты совершения Латышевым М.В. использования заведомо поддельного документа (в 2003 и 2004 году) находятся за пределами срока давности привлечения к ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ. Последующий период использования заведомо поддельного документа не конкретизирован.

Подсудимому Латышеву М.В. последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию разъяснены. Подсудимый просил уголовное дело прекратить, поддержав ходатайство государственного обвинителя, и указав, что им была оформлена явка с повинной, вину в совершении вменяемого деяния он признаёт.

Защитники Резников Ф.М. и Шаповалов П.П. позицию подзащитного поддержали, просили уголовное дело в отношении Латышева М.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 – 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в связи с чем указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно предъявленного обвинения Латышев М.В. незаконно приобрёл в целях использования и предоставил в отдел кадров ГИМС <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью получения права на назначение на должность государственного инспектора по маломерным судам <адрес> заведомо подложный официальный документ – диплом Шуйского государственного педагогического университета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии назначался на иные должности в структуре ГИМС приказами руководителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Период времени дальнейшего использования поддельного документа в предъявленном обвинении не конкретизирован. Указание на то, что Латышев М.В. являясь до настоящего времени старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем Шуйского инспекторского участка Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес>, продолжая получать для себя выгоды от предоставленного им ранее в отдел кадров ГИМС <адрес> подложного официального документа, не позволяет точно определить временной промежуток совершения инкриминируемых подсудимому действий.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В материалах уголовного дела сведений о том, что Латышев М.В. скрывался от следствия, не имеется.

Таким образом, срок давности привлечения Латышева М.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, истёк, вследствие чего уголовное преследование в отношении подсудимого должно быть прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст. 254, ст.256 УПК РФ, ст.78 УК РФ суд

постановил:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Латышева М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ.

    Вещественное доказательство – личное дело Латышева М.В. выдать представителю ГУ МЧС России по <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чём он указывает в своей жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья                                               А.С. Улыбин