Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 02.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург    «14» марта 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>7

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника - адвоката <ФИО>5,

подсудимого Крючкова Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крючкова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

15.11.2021 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей,

    года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 15.11.2021 года назначено наказание в виде 4 месяцев со штрафом в размере 8 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 03.02.2021 года (в виде обязательных работ в размере 150 часов), с учетом положения ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней со штрафом в размере 8 000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено),

    года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 47 минут, Крючков Д.Ю. находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес> литер Б, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери аптеки № «Вита» ООО «Нептун», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б, пом. №-Н, дернул дверную ручку входной двери, неустановленным способом сломав замок, открыл входную дверь, и незаконно проник в помещение аптеки № «Вита» ООО «Нептун», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил товары, принадлежащие ООО «Нептун»: бальзам стимулирующий «СЕЛЕНЦИН» стоимостью за 1 упаковку 487 рублей 50 копеек, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 975 рублей 00 копеек, бальзам-ополаскиватель против выпадения волос «СЕЛЕНЦИН» стоимостью за 1 упаковку 474 рубля 17 копеек, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 948 рублей 34 копейки, лосьон пептидный для восстановления густоты волос «СЕЛЕНЦИН» в количестве 1 упаковки стоимостью 1779 рублей 17 копеек, лосьон-спрей против выпадения волос «СЕЛЕНЦИН» в количестве 1 упаковки стоимостью 732 рубля 50 копеек, шампунь против выпадения волос «СЕЛЕНЦИН» стоимостью за 1 упаковку 495 рублей 83 копейки, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 991 рубль 66 копеек, шампунь пептидный для мужчин «СЕЛЕНЦИН» стоимостью за 1 упаковку 374 рубля 17 копеек, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 748 рублей 34 копейки, шампунь стимулирующий «СЕЛЕНЦИН» стоимостью за 1 упаковку 470 рублей 83 копейки, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 941 рубль 66 копеек, шампунь укрепляющий пептидный «СЕЛЕНЦИН» стоимостью за 1 упаковку 554 рубля 17 копеек, в количестве 3 упаковок общей стоимостью 1662 рубля 51 копейка, дезодорант «DEONICA FOR TEENS» («ДЕОНИКА ФО ТИНС») стоимостью за 1 упаковку 166 рублей 67 копеек, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 333 рубля 34 копейки, дезодорант «DEONICA FOR TEENS» («ДЕОНИКА ФО ТИНС») аэрозоль стоимостью за 1 упаковку 125 рублей 83 копейки, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 251 рубль 66 копеек, дезодорант-антиперспирант «DEONICA» («ДЕОНИКА») стоимостью за 1 упаковку 138 рублей 33 копейки, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 276 рублей 66 копеек, гиалуроновая кислота Премиум Витасайнс в количестве 1 упаковки стоимостью 940 рублей 00 копеек, гиалуроновая кислота Премиум Витасайнс в количестве 1 упаковки стоимостью 832 рубля 50 копеек, капсулы Женская формула Премиум Витасайнс в количестве 1 упаковки стоимостью 564 рубля 17 копеек, капсулы Коэнзим Q10 (Кью 10) Премиум Витасайнс стоимостью за 1 упаковку 805 рублей 83 копейки, в количестве 3 упаковок общей стоимостью 2417 рублей 49 копеек, мультивитамины ультра Премиум Витасайнс стоимостью за 1 упаковку 286 рублей 55 копеек, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 573 рубля 10 копеек, нутриенты для беременных Премиум Витасайнс в количестве 1 упаковки стоимостью 665 рублей 83 копеек, капсулы комплекс в сезон простуд стоимостью за 1 упаковку 165 рублей 83 копейки, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 331 рубль 66 копеек, а всего тайно похитил товаров на общую сумму 15 965 рублей 59 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Нептун» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Крючков Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>5 поддержала ходатайство Крючкова Д.Ю. о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства Крючкова Д.Ю. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Крючкову Д.Ю. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Крючкова Д.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Крючкова Д.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Крючкова Д.Ю., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Крючков Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Крючкова Д.Ю. рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья Крючкова Д.Ю., те обстоятельства, что на учетах в ПНД и НД по месту жительства он не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ущерб не возместил.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая, что Крючков Д.Ю. совершил преступление против собственности, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путем назначения наказания Крючкову Д.Ю. исключительно в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении Крючкову Д.Ю. наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, равно, как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Крючков Д.Ю. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 месяцев со штрафом в размере 8 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде обязательных работ в размере 150 часов), с учетом положения ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней со штрафом в размере 8 000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено).

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что на момент вынесения настоящего приговора дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Крючковым Д.Ю. не исполнено.

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Крючков Д.Ю. осужден ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Преступление, вина, в совершении которого установлена настоящим приговором, подсудимый Крючков Д.Ю. совершил в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Крючковым Д.Ю. умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершение умышленных корыстных преступлений средней и небольшой тяжести, аналогичной направленности, его поведения в период условного осуждения - должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому Крючкову Д.Ю. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение преступления по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по настоящему приговору Крючкову Д.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крючкова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Крючкову Д.Ю. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоедиенить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 /пяти/ месяцев, и окончательно назначить Крючкову Д.Ю. наказание в виде 2 /лет/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы со штрафом в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Крючкову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Крючкову Д.Ю. в виде заключения под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Крючкова Д.Ю. под стражей с 16.12.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R VS диск, белый бумажный конверт с 4 липкими лентами, белый бумажный конверт с фрагментом засова замка - хранить при материалах уголовного дела; шампунь «СЕЛЕНЦИН», лосьон «СЕЛЕЕПДИН», шампунь «СЕЛЕНЦИН», витамины «HYALURONIC АСЮ 135 MG» - переданные представителю потерпевшего ООО «Нептун» по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности; шампунь «SHAMTU» в количестве 2 штук - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи Крючкову Д.Ю. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии

приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: