Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-499/2023 от 06.09.2023

Гр.дело № 2-579/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000651-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                   с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Лесниковой Лилии Владимировны к Коронотовой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Лесникова Л.В. обратилась в суд с иском к Коронотовой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № 943656/18/24026 в отношении должника Коронотовой А.А. о взыскании задолженности в размере 229 500 рублей 55 копеек. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственная инспекция по Маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно ответу, поступившего из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 333 кв.м. По состоянию на 08.08.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 229 500 рублей 55 копеек.

Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 333 кв.м., принадлежащий на праве собственности Коронотовой Анастасии Александровне.

Истец - Судебный пристав –исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Лесникова Л.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Коронотова А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третьи лица представители ПАО «Красноярскэнергосбыт», ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ООО «Сибирская теплосбытовая компания», МИФНС №24 по Красноярскому краю, Восточно-Сибирского Банка Сбербанк России, Муниципального предприятия г. Красноярска «МУК «Правобережная», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому края находится сводное исполнительное производство №943656/18/24026 в отношении Коронотовой А.А о взыскании задолженности в сумме 229 500 рублей 55 копеек в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», Муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная», МИФНС №24 по Красноярскому краю, Восточно-Сибирский Банк Сбербанк России, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 229 500 рублей 55 копеек.

Судом достоверно установлено, что должнику Коронотовой А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 333 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за передами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости земельного участка, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Лесниковой Лилии Владимировны к Коронотовой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Коронотовой Анастасии Александровне недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 333 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за передами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №943656/18/24026, возбужденного в отношении должника Коронотовой Анастасии Александровны с направлением денежных средств, вырученных с реализации земельного участка в счет погашения задолженности Коронотовой А.А. по сводному исполнительному производству.

      Взыскать с Коронотовой Анастасии Александровны пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                     И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 23.10.2023.