Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2022 ~ М-2204/2022 от 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аксенова А.А.,

с участием помощника прокурора Тихоновой А.А.,

при секретаре             Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2022 по исковому заявлению Попова В.И. к Попову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Попов В.И. обратился в суд к исковым заявлением к Попову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.. По вышеуказанному адресу с 23.03.2004г. на регистрационном учете состоит ответчик Попов В.В. С 2019г. сын истца Попов В.В. по указанному адресу не проживает, личных вещей в доме не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними нет. Ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца, так как он не может свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащей собственностью. В настоящее время местонахождения ответчика истцу неизвестно.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать Попова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УВМ УМВД России по Астраханской области, Попов А.И., ГКУ АО «ЦСПН Советского района г. Астрахани».

В судебном заседании истец Попов В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Попов В.В. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорное жилое помещение является единственным местом для его проживания.

В судебном заседании представитель ГАСУСО АО "Старо-Волжский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства" по доверенности Петрич Л.В., выступающая как представитель третьего лица – Попова А.И. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УВМ УМВД России по Астраханской области, ГКУ АО «ЦСПН Советского района г. Астрахани» в судебном заседании не присутствовали, извещены.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани, полагавшего невозможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Попов В.И. и Попов А.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. по ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.04.2022г.

Попов А.И., 1979 г.р., признан недееспособным на основании решения Советского районного суда <адрес> от 16.08.2001г.

Попов А.И. содержится в ГАСУСО АО "Старо-Волжский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства".

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит ответчик Попов В.В. с 23.03.2004г., Попова Т.В. с 23.03.2004г., Попова Н.В. с 23.03.2004г., что подтверждается копией домовой книги и копией паспорта Попова В.В.

Попов В.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частям 1-3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая пояснения сторон и письменные доказательства, представленные в дело, суд установил, что спорное жилое помещение истец Попов В.И. предоставил своему сыну Попову В.В. для проживания с момента рождения, вселил его туда и данное обстоятельство истцом не оспаривалось, ответчик как член семьи истца проживал в нем постоянно до 2019г., а выезд его из жилого помещения носил вынужденный и временный характер, поскольку имелся конфликт с отцом и матерью, а также в связи с осуждением к лишению свободы, и в силу закона это не является основанием для утраты им права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Попова В.И. к Попову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.10.2022г.

Судья             А.А. Аксенов