Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4764/2023 ~ М-3261/2023 от 27.07.2023

Дело №2-4764/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004178-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя ответчика Короткова А.Н. – Ефимова О.В. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева А. П. к Короткову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Арсентьев А.П. обратился в суд с иском к Короткову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 10 августа 2009 года между Арсентьевым А.П., займодавцем, и Коротковым А.Н., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 руб. Во исполнение договора займодавец передал заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата по договору не был установлен.ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев А.П. в адрес Короткова А.Н. обратился с претензией о возврате долга. Однако претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На судебное заседание истец Арсентьев А.П. не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Коротков А.Н. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Ефимов О.В. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по подробно изложенным в отзыве основаниям.

В отзыве на иск ответчиком указано следующее. Требования истца заявлены за пределами срока исковой давности. Ответчик заявляет о пропуске срока истцом срока исковой давности по требованию, вытекающему из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление должника Короткова А.Н. признано обоснованным, гражданин Коротков А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п.3 ст.213.28 и ст.231.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление о признании Короткова А.Н. банкротом было принято к производству суда определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Следовательно, требование истца, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возникло до ДД.ММ.ГГГГ и не может быть отнесено к текущим платежам по смыслу ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник Коротков А.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №№. Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом ответчик освобожден от исполнения обязательств перед истцом, даже если требования истца были заявлены в процедуре банкротства ответчика. На основании изложенного ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арсентьевым А.П., займодавцем, и Коротковым А.Н., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок. (л.д.9).

Во исполнение договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Срок возврата займа по договору между сторонами не был установлен.

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев А.П. в адрес Короткова А.Н. обратился с претензией о возврате долга. (л.д.10-11).

Однако претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела Коротковым А.Н. доказательств возврата долга Арсентьеву А.П. не представлено, следовательно, исковые требования предъявлены обоснованно.

Однако они не могут быть удовлетворены в силу следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В настоящем случае, как выше было указано, договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование о возврате займа истцом ответчику должно было быть предъявлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Претензия о возврате Арсентьевым А.П. Короткову А.Н. предъявлена ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ (в почтовое отделение – ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление должника Короткова А.Н. признано обоснованным, последний признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник Коротков А.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Арсентьева А. П. к Короткову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.