Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2022 от 11.05.2022

                                     63RS0№-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                  02 июня 2022 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фомину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к       Фомину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Фомин А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 136,34 руб. на срок 84 месяцев. Процентная ставка по кредиту 23,8 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику на счет. В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение тридцати календарных дней. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 384 346,82 руб., из которых: сумма основного долга - 191 136,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 180 373,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 006,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11 236,78 руб., сумма комиссии за направление извещений - 594 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 346,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 043,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Фомин А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Фоминым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана сумма кредита 191 136,34 руб., сроком на 84 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 23,8 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту на дату заключения договора составляет 4 793,32 руб.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате аннуитетного платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате убытков в виде процентов за пользование займом.

Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 346,82 руб., из которых: сумма основного долга - 191 136,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 180 373,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 006,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11 236,78 руб., сумма комиссии за направление извещений - 594 руб.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общем размере 384 346,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 043,47 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фомина А. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору              № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 384 346,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 043,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2022 г.

Судья             /подпись/                                                                    Е.А. Андреева