Дело № 2-107/2024
УИД 21RS0009-01-2024-000112-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2024 г. с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии к Евграфовой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей,
у с т а н о в и л:
КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии обратилось в суд с иском к Евграфовой Н.В. и просило взыскать с нее в его пользу в качестве неосновательного обогащения денежную выплату в размере 250 000 рублей, предоставленную по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
Исковые требования были мотивированы тем, что 29 сентября 2020 г. между КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии и Евграфовой Н.В. был заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная выплата в размере 250 000 рублей на приобретение основных средств для индивидуальной предпринимательской деятельности. Однако, ответчиком были нарушены условия социального контракта. Денежные средства были использованы не по назначению, в период действия контракта основные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности не были приобретены.
На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. 2-3, 39).
Ответчик Евграфова Н.В. тоже, к которой извещение о месте и времени судебного заседания было направлено по указанному истцом в исковом заявлении адресу, в организацию почтовой связи за получением данного извещения, а также на судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке ответчик Евграфова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.41).
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из взаимосвязанных положений ст.20 ГК РФ и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации № 52421 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство место жительства гражданина связывает адресом места его регистрации.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, к которому оно подсудно.
Поскольку в ходе судебного разбирательства выявилось, что ответчик Евграфова Н.В. как на момент подачи истцом иска в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, так и его рассмотрения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, следует признать, что дело к производству Красноармейского районного суда Чувашской Республики было принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, районный суд
определил:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░