Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2022 ~ М-1807/2022 от 23.03.2022

Копия

№2-2948/2022

56RS0018-01-2022-002941-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Кривобоковой Р.Г., Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд иском, указав, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Кривобоковой Р.Г. Заемщик умер ... По данным банка, ближайшим родственником и предполагаемым наследником умершего является Кривобокова Р.Г., поручитель по кредитному договору.

С учетом уточнений истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с Кривобоковой Р.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... в размере 6573,34 рублей, в том числе просроченный основной долг – 5720,68 рублей, просроченные проценты – 853,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532,90 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кривобокова Р.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Оренбургской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор N, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 390 000 рублей, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела историей операций по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ... между ПАО Сбербанк и Кривобоковой Р.Г. заключен договор поручительства N.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору N от ..., в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору N от ... не носит характера неразрывно связанной с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ..., ФИО1 и Кривобокова Р.Г. с ... по настоящее время, то есть в том числе по состоянию на дату смерти ..., были зарегистрированы по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кривобокова Р.Г. с заявлением к нотариусу не обращалась, однако фактически наследство приняла, проживая совместно с наследодателем на день его смерти.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Кривобокова Р.Г., которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Определяя состав наследственной массы ФИО1, суд установил следующее.

Согласно ответу МУ МВД Россия «Оренбургское» от ..., в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции, с ... по ... за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ... N, ... выпуска. ... регистрация транспортного средства прекращена в связи с поступившим в адрес Госавтоинспекции из органов ЗАГС сведениями о смерти собственника.

Таким образом, на дату смерти ФИО1 указанный автомобиль был зарегистрирован за наследодателем, следовательно, входит в состав наследственной массы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Судом сделаны запросы в банки о наличии вкладов, счетов банковских карт, сейфовых ячеек, открытых на имя ФИО1 на дату смерти ....

Из справки ... от ... следует, что на имя ФИО1 по состоянию на ... было открыто пять счетов, на которых имеются денежные средства на общую сумму ....

Таким образом, установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из транспортного средства ... N, ... г. выпуска и денежных средств на счетах в ... на общую сумму ... рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

При обращении истца в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляла ... рублей, том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

После обращения в суд с иском задолженность по кредитному договору Кривобоковой Р.Г. частично погашена. Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку судом установлено, что ответчик Кривобокова Р.Г. является наследником должника ФИО1, фактически приняла наследство после его смерти, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, учитывая, что Кривобокова Р.Г. также является поручителем по кредитному договору, то есть несет солидарную обязанность по оплате кредита, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Кривобоковой Р.Г. суммы задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого с очевидностью превышает сумму исковых требований.

Доводы ответчика о том, что Кривобокова Р.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, следовательно, наследником заемщика ФИО1 не является, суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства. Материалами дела подтверждается фактическое принятие ею наследства после смерти наследодателя.

С учетом собранных доказательств, фактически принятого ответчиком наследства после смети ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кривобоковой Р.Г., задолженности и процентов по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 6573,74 рублей.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Согласно п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела ответчиком было произведено частичное погашение задолженности. Поскольку истец, обращаясь в суд с настоящим иском, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,90 рублей, при этом уменьшение исковых требований до 2532,90 рублей связано с частичным погашением задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства, то есть после обращения в суд с настоящим иском, следовательно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 2532,90 рублей.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Кривобоковой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Кривобоковой Р.Г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... в размере 6573,34 рублей, в том числе просроченный основной долг – 5720,68 рублей, просроченные проценты – 853,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532,90 рублей, всего 9106,64 рублей.

В удовлетворении заявленных требований Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 9 сентября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: