Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2022 ~ М-1020/2022 от 01.08.2022

УИД № 44RS0028-01-2022-001358-36

№ 2-1113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что стороны заключили кредитный договор № от 24.07.2019 на сумму 735 000 рублей на срок до 24.07.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом 11 % годовых. Ответчик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия договора. По состоянию на 23.05.2022 включительно общая сумма задолженности составляет 660 756, 46 руб. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от суммы штрафных санкций. Таким об разом сумма задолженности на 23.05.2022 составляет 618 137, 59 руб., из которых: 552 719, 53 руб. – основной долг; 60 681, 62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 736, 44 руб. – пени. По основаниям ст. ст. 8,15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 618 137, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 381, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд без уважительных причин ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом, не явился. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.07.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 735 000 рублей на срок до 24.07.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом 11 % годовых сроком на 5 лет, до 24.07.2024. Между сторонами также были подписаны и согласованы индивидуальные условия кредитования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия договора. По состоянию на 23.05.2022 включительно общая сумма задолженности составляет 660 756, 46 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Общая сумма заявленной стороной истца задолженности на 23.05.2022 составляет 618 137, 59 руб., из которых: 552 719, 53 руб. – основной долг; 60 681, 62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 736, 44 руб. – пени.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 допущены просрочки возврата очередной части кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, индивидуальных условий кредитного договора, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся на 23.05.2022 в размере 618 137, 59 руб., из которых: 552 719, 53 руб. – основной долг; 60 681, 62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 736, 44 руб. – пени, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9381, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 24.07.2019 по состоянию на 23.05.2022 в размере 618 137, 59 руб., из которых: 552 719, 53 руб. – основной долг; 60 681, 62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 736, 44 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9381, 00 руб., а всего взыскать 627 518 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 20.09.2022.