Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-1084/2022;) от 26.12.2022

                        Дело №1-87/2023

                                                                                               УИД 50RS0048-01-2022-011147-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки                                                                                                      24 января 2023 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием прокурора – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г., обвиняемых Сенченко С.В., Котосонова О.В., Эрихман Е.Н., Комаровой С.В., защитников – адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Афанасьева А.Н., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Вороновой Ю.П., представившей <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Саксогона Е.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении Сенченко Светланы Валериевны, Котосонова Олега Владимировича, Эрихман Елены Николаевны, Комаровой Светланы Васильевны, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сенченко С.В., Котосонова О.В., Эрихман Е.Н., Комаровой С.В., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Правобережный районный суд г.Липецка, к юрисдикции которого относятся преступление, инкриминируемое Сенченко С.В., Котосонова О.В., Эрихман Е.Н., Комаровой С.В., каждому.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Сенченко С.В., Котосонов О.В., Эрихман Е.Н., Комарова С.В., каждый, обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 названной статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 2 ст. 152 УПК РФ, местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. №48 (ред. от 15.12.2022.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Согласно обвинительному заключению по настоящему уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, предметом приобретения права на чужое имущество путем обмана является вымороченное имущество, которое после смерти собственника при отсутствии наследников переходят в собственность государства, с целью дальнейшей реализации и получения незаконной прибыли, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м, с кадастровым номером <№ обезличен>, принадлежащей на праве собственности умершей ФИО15.

В <дата>, Сенченко С.В. в ходе встречи с ранее знакомой Эрихман Е.Н., предложила последней за денежное вознаграждение в размере 76 000 рублей переоформить на ее имя квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на что Эрихман Е.Н. согласилась. Далее Комарова С.В., действуя согласно своей преступной роли за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей выполнила подпись от имени Сергеевой М.Н. в договоре дарения квартиры от <дата> в графе «Даритель», после чего передала его Сенченко С.В.

<дата>, Сенченко С.В. совместно с Эрихман Е.Н. и Комаровой О.В., реализуя совместный с Котосоновым О.В. преступный умысел, прибыли в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, расположенный по адресу: <адрес>, где Эрихман Е.Н., поставила свою подпись в представленном ей Сенченко С.В. вышеуказанном договоре дарения квартиры от <дата>, содержащим подпись от имени ФИО16, ранее при вышеуказанных обстоятельствах выполненную Комаровой С.В.

После чего, Комарова С.В., выполнила также от имени ФИО17 подпись в заявлении от <дата>, адресованном в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, на Эрихман Е.Н. В свою очередь, подала в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области заявление о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, представив, помимо прочего, в подтверждение своих прав заведомо подложный для нее договор дарения квартиры от <дата>.

По результатам рассмотрения поданных <дата> в 12 час. 09 мин. Эрихман Е.Н. вышеуказанных документов, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> зарегистрирован переход права собственности <№ обезличен> от ФИО18 к Эрихман Е.Н. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании заведомо подложного договора дарения квартиры от 28.03.2020.

Указанный адрес филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области не подсуден Химкинскому городскому суду Московской области, поскольку находится в юрисдикции Правобережного районного суда г.Липецка, в связи с чем, уголовное дело в отношении Сенченко С.В., Котосонова О.В., Эрихман Е.Н., Комаровой С.В., каждого, подлежит направлению в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 109, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сенченко Светланы Валериевны, Котосонова Олега Владимировича, Эрихман Елены Николаевны, Комаровой Светланы Васильевны, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г.Липецка.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

          Судья