Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 02.02.2023

Дело № 03RS0014-01-2023-000512-89.

(Производство № 1-46/2023).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский.     16 февраля 2023 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Парфенов А. А.,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Парфенов А. А.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на тротуаре в 300 метрах от <адрес>, Парфенов А. А., найдя на земле, завладел банковской картой № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут в магазине «Надежный», расположенном по адресу: <адрес>, Парфенов А. А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 120 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 120 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут в магазине «Рустам», расположенном по адресу: <адрес>, Парфенов А. А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 405 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 405 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут в магазине «Рустам», расположенном по адресу: <адрес> Парфенов А. А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 173 рубля с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 173 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в магазине «Рустам», расположенном по адресу: <адрес>, Парфенов А. А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 115 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 115 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес> Парфенов А. А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 269 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 269 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями Парфенов А. А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1082 рубля.

Вина подсудимого Парфенов А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:    

Подсудимый Парфенов А. А. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Парфенов А. А. на предварительном следствии (л.д.48-52, 70-73, 101-106), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре по <адрес> нашел банковскую карту и решил оплатить ею покупки в магазинах. Он пошел в магазин «Надежный» в <адрес> 34 мкр., где в 17 часов 12 минут, оплатив картой, купил продукты на 120 рублей. Затем пошел в магазин «Рустам» в строении № в 34 мкр., где в 17 часов 16 минут, 17 часов 18 минут и 17 часов 20 минут совершил три покупки продуктов и спиртного на 405 рублей, 173 рубля и 115 рублей. После этого он пошел в магазин «Солнышко» в строении № в 34 мкр., где в 19 часов 07 минут, оптатив картой купил продукты на 269 рублей. В последующем карту он выбросил.

После оглашения Парфенов А. А. подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.31-34, 70-73), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту. Свою банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» он оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ он написал сыну, чтобы тот, взяв карту, купил в магазине лампочки. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов сын позвонил ему и сказал, что потерял карту. После этого он в приложении «Сбербанк Онлайн» проверил историю покупок и обнаружил, что после утери карты по ней были совершены 5 покупок на 120 рублей в магазине «Надежный», на 405 рублей, 173 рубля и 115 рублей в магазине «Рустам» и на 269 рублей в магазине «Солнышко». Сын сказал, что эти покупки он не совершал. По возвращении домой он обратился в полицию.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.83-), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ отец отдал свою банковскую карту и уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Центр электрики» в <адрес> положил в один карман с телефоном. По пути он доставал телефон. Дойдя до магазина, обнаружил пропажу карты. На обратном пути искал карту, но не нашел. Об этом он сообщил отцу. Отец сказал, что были списания в магазине «Рустам». Он пошел в этот магазин и ему сказали, что недавно картой расплачивался парень. После этого он пошел домой. Отец, вернувшись с работы, обратился в полицию.

В своем заявлении (л.д.4) Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета похитило деньги в сумме 1082 рубля.

В ходе осмотров мест происшествий (л.д.6-11, 12-16, 17-22) были осмотрены магазин «Солнышко» в строении № в 34 мкр. <адрес> РБ, магазин «Надежный» в <адрес>, магазин «Рустам» в строении № в 34 мкр. <адрес> и установлены места оплаты картой Г.

Из истории операций по дебетовой карте Г (л.д.25) и установлено, что оплата товаров производилась ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Солнышко» на сумму 269 рублей, в магазине «Рустам» на сумму 115 рублей, 173 рубля, 405 рублей, в магазине «Надежный» на сумму 120 рублей.

В ходе выемки (л.д.75-77) у потерпевшего Г были изъяты справки по операциям по банковскому счету (л.д.78-82), которые затем были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.89-90).

В ходе проверки показаний на месте (л.д.53-67) Парфенов А. А. указал на торговые предприятия, в которых он производил оплату найденной банковской картой и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний Парфенов А. А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Г и свидетеля Г, справками по операциям по счету и выпиской по счету, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Парфенов А. А. завладел банковской картой, которую потерпевший утерял. Оплатив покупки в магазинах, указанных в обвинении, Парфенов А. А. совершил хищение денег в банковского счета на имя Г. При этом хищение денег было <данные изъяты>, поскольку потерпевший при оплате товаров не присутствовал и узнал о хищении денег в последующем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Парфенов А. А. умышленно с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парфенов А. А., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольное возмещение материального ущерба в размере 1100 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Парфенов А. А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание Парфенов А. А. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Парфенов А. А. оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Парфенов А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Парфенов А. А. отменить по вступлении приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- справки по операциям по счету, хранящиеся в деле, хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.