Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2023 ~ М-1037/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1020/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001767-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

02 ноября 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Абрамову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивированы тем, что <...> между <...> (peг. № в государственном реестре <...>) (далее - Истец) и А. (далее - Заемщик/Должник) был заключен договор микрозайма <...>, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 10 000 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от <...> сроком с <...> по <...> под <...> % годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты в размере 2 310,00 руб. за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ и п.4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее <...>. В соответсвии с абз.3 п.4 индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере <...> % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

<...> Истец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от <...> (далее - Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Ключ», свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности <...> от <...> регистрационный номер <...>.

Таким образом, ООО «Ключ» является новым кредитором А..

ООО «Ключ, пользуясь правом требования согласно договору уступки прав требования (цессии) от <...>, обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <...>.

<...> мировым судьей и.о. мирового судьи <...> определение об отказе в принятии заявления ООО «Ключ» о вынесении судебного приказа <...>.

Согласно сведений сайта «Реестр наследственных дел» в <...> нотариальной палате было открыто наследственное дело <...> нотариусом Б..

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты, которые предусмотрены этим договором.

На дату формирования данного заявления задолженность ответчика перед ООО «Ключ» составляет 24 980,00 руб.

Основной долг - 10 000 руб.

Проценты за пользование микрозаймом по ставке <...>% годовых - 14 980 рублей (за период <...> по <...> - <...> дней).

Истец просит суд взыскать с наследника (ов) А. в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма <...> от <...> в размере 24 980 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 949,40 руб.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2023 по данному делу заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество А. надлежащим ответчиком - Абрамовым Александром Сергеевичем.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ключ» не явился, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно просительной части иска просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Абрамов А.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления, конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Абрамовым А.С.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Ключ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика Абрамова А.С., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшим суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ООО «Ключ» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между <...> и А. заключен договор микрозайма <...> (л.д.10-11).

По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб. Договор микрозайма действует до полного исполнения. Микрозайм предоставляется на срок с <...> по <...> (на <...> дня). Процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет <...>%. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно. Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в дату, указанную в п.2 настоящего договора. Дата платежа - <...>, сумма платежа - <...> руб., сумма процентов по микрозайму - <...> руб., количество дней пользования микрозаймом - <...>. В случае нарушения Заемщиком срока исполнения обязательства Кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях договора кредитования, в общих условиях договора потребительского микрозайма, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.10-11, л.д.16-19).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность.

До настоящего времени погашение задолженности ответчиком не произведено.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п.1 ст.384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

<...> между <...> и ООО «Ключ» заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого права требования по договору потребительского микрозайма <...> от <...> перешло к ООО «Ключ» (л.д.14-15).

Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).

Размер задолженности А. по договору потребительского микрозайма <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 24 980 руб., в том числе: задолженность по займу - 10 000 руб.; задолженность по процентам - 14 980 руб.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно определению и.о. мирового судьи <...> от <...> ООО «Ключ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа <...> (л.д.26).

Заемщик А., <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается записью акта о смерти <...> от <...> (л.д.40).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно записи акта о заключении брака <...> (л.д.37).

Согласно записи акта о рождении <...> (л.д.38).

Согласно записи акта о рождении <...> (л.д.39).

Таким образом, судом установлено, что после смерти А. имеются наследники первой очереди - А.Л. и <...> Абрамов А.С. и А.М., иных наследников не имеется.

Согласно копии наследственного дела <...> А. умершего <...> (л.д.42-46) А. являлся собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

При этом, после смерти А., <...>, в нотариальную контору обратился с заявлением о принятии наследства <...> Абрамов А.С. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>. Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...> Абрамову А.С. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что после смерти А. наследство, в том числе в виде земельного участка и жилого дома, принял <...> - Абрамов А.С.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик Абрамов А.С. вступили в наследство в виде земельного участка и жилого дома после смерти своего А., поскольку им подано соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика А. имущество принято его наследником - <...> Абрамовым А.С. который принял земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, согласно свидетельству о праве на наследство, а также того, что обязанность А. по договору с <...> носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к Абрамову А.С. как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по договору потребительского микрозайма, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Согласно Выписке из ЕГРН от <...> (л.д.43) кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на <...> составила 443 541,52 рубль.

Согласно Выписке из ЕГРН от <...> (л.д.43 оборот) кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на <...> составила 247 385 рублей.

Итого стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 690 926,52 рублей.

Цена иска составляет 24 980 руб., таким образом, размер принятого наследственного имущества превышает цену иска, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 24 980 руб. - в пределах принятого наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности по договору займа судом проверен, не оспаривался ответчиком, в связи с чем, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Суд полагает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика Абрамова А.С. сумму задолженности по договору потребительского микрозайма <...> от <...> в размере 24 980 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям <...> от <...> (л.д.7) <...> от <...> (л.д.8) истец оплатил государственную пошлину в размере 949,40 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном размере, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 949,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» удовлетворить.

Взыскать за счет принятого наследства с Абрамова Александра Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, паспортные данные <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (<...>), задолженность по договору потребительского микрозайма <...> от <...> в размере 24 980 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, из которых: 10 000 рублей - задолженность по займа, 14 980 рублей - задолженность по процентам.

Взыскать с Абрамова Александра Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, паспортные данные <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (<...>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 (девятьсот сорок девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу

Судья -     А.Р. Байгунаков

Секретарь -     Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1020/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -     Л.А. Селезнева