Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-47/2020 от 06.03.2020

Игнатова Л.А"> №"> №">

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Баранов С.В. Дело № 21-47/2020г.

РЕШЕНИЕ

19 марта 2020 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу Логачевой Елены Владимировны на определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 19 февраля 2020 года о возврате жалобы Логачевой Елены Владимировны на постановление УУП Отдела МВД России по Измалковскому району Липецкой области № 20/550408/123 от 03.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Логачевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП Отдела МВД России по Измалковскому району Липецкой области № 20/550408/123 от 03.02.2020 года Логачева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18.02.2020г. Логачева Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить.

Определением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 19 февраля 2020 года жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Логачева Е.В. просит определение судьи отменить, поскольку срок ею был пропущен по уважительной причине, так как изначально с жалобой она обратилась в прокуратуру.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Возвращая жалобу Логачевой Е.В. на постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что она подана лицом с пропуском установленного законом срока обжалования и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

В данном случае вывод судьи является правильным и подтверждается материалами дела.

Из материалов следует, что копия обжалуемого постановления была вручена Логачевой Е.В. в день его вынесения 03.02.2020г., что подтверждается ее подписью.

Следовательно, десятисуточный срок на обжалование данного постановления начал течь с 04 февраля 2020 г. и истек 13 февраля 2020 г.

Жалоба на указанное постановление была подана в суд 18.02.2020 года, то есть по истечении установленного срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не было заявлено.

Поскольку в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи, а пропуск данного срока исключает возможность дальнейшего производства по делу, то суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Доводы жалобы о незаконности постановления не свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей определения, предметом рассмотрения Липецкого областного быть не могут.

При таких обстоятельствах, определение судьи отмене не подлежит.

При этом, Логачева Е.В. не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, приложив жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 19 февраля 2020 года года судьи оставить без изменения, жалобу Логачевой Елены Владимировны без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь