Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-31/2019 от 04.07.2019

Председательствующий Худякова Н.К. Дело №10-31/2019

66MS0063-01-2019-001548-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

17 июля 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО1,

защитника адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № 3212 и ордер № 134,

осужденной Черепановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28.05.2019, которым

Черепанова Елена Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>54, трудоустроенная, ранее несудимая;

осуждена по ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав выступление защитника ФИО2 и осужденной Черепановой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об освобождении осужденной от уголовной ответственности, выступление прокурора ФИО1, полагавшей приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, суд

установил:

приговором суда Черепанова Е.В. осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат ФИО2, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор суда и освободить Черепанову Е.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании гос. обвинителем были представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых, считая приговор законным и обоснованным, гос. обвинитель полагает, что оснований для его отмены или изменения не имеется, поскольку отсутствуют основания для освобождения Черепановой Е.В. от ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает приговор в отношении Черепановой Е.В. законным и обоснованным.

Поскольку Черепанова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и квалифицировал ее действия по ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, мировым судьей проверены и соблюдены.

Наказание осужденной Черепановой Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих наказание. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и членов ее семьи, наличие на иждивении ребенка, явка с повинной, положительные характеристики.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновной, мировой судья, должным образом мотивировав свое решение, принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Черепановой Е.В. минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре мотивировано. При этом судом первой инстанции при назначении наказания учтены все известные обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а потому оснований для освобождения Черепановой Е.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы стороны защиты о признании вины еще до возбуждения уголовного дела и написания явки с повинной, даче признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии преступления, поскольку Черепанова Е.В. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращалась; факт совершения Черепановой Е.В. противоправного деяния был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки, проводимой на основании рапорта об обнаружении признаков преступления; уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возбуждено на основании материалов проверки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены постановленного приговора.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28.05.2019 в отношении Черепановой Елены Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Копия верна:

Председательствующий Леонтьева М.Ю.