Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2024 ~ М-1877/2024 от 11.06.2024

Дело № 2- 2686/2024

УИД 03RS0064-01-2024-002726-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 г. г. Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием представителя истца Карунас Е.Ю., представителя ответчика Нагаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караминасян Саргиса Акоповича к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнения решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Караминасян С.А. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнения решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Респ. Башкортостан произошло событие, имеющие признаки страхового случая - столкновение 2-х а/м, в т.ч.:

а/м марки <данные изъяты>, под управлением Сагетдинова И.З. - водителем допущено нарушение ПДД РФ;

ам марки <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащий на праве собственности ему же - водителем нарушение ПДД РФ - не установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных автомобилю истца повреждений указывают на причинно-следственную связь нарушения ПДД РФ водителем Сагетдиновым И.З. с причинением вреда автомобилю истца. Виновным в причинении истцу имущественного ущерба является Сагетдинов И.З., вина его очевидна и не оспаривается.

Гражданская ответственность виновника ДТП Сагетдинова И.З. застрахована в АО «МАКС» - полис ОСАГО - на момент ДТП - действующий.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика - АО «ГСК «Югория» - полис ОСАГО - на момент ДТП - действующий.

На место ДТП вызваны сотрудники ДПС ГИБДД, произошедшее событие оформлено при взаимном согласии обстоятельств случившегося. В результате ДТП автомобилю истца были нанесены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» - подано заявление о страховом случае, приложены необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произошедшее событие - признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение - в размере 15 814,50 руб. и 161 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику в связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией страховое возмещение - доплачено, перечислены денежные средства в размере 103 100 руб. и 28 058,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику с требованием о выплате суммы неустойки в рамках досудебного порядка урегулирования с спора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного» за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № вынесено решение об удовлетворении требований, в соответствии с которым:

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб.

Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ответчиком в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу:

Срок вступления решения финансового уполномоченного в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного финансовой организацией - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подал заявление об отмене решения финансового уполномоченного в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Срок исполнения решения финансового уполномоченного - приостановлен.

ДД.ММ.ГГГГ. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № вынесено решение, в соответствии с которым заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного изменено в части, снижена неустойка до 200 000 руб.?

ДД.ММ.ГГГГ. Верховным судом Республики Башкортостан вынесено –апелляционное определение по гражданскому делу №, в соответствии с которым решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ГСК Югория» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеприведённые решения судов первой и апелляционной инстанции вступили в законную силу.

с ДД.ММ.ГГГГ. - срок исполнения решения финансового уполномоченного - возобновлён.

ДД.ММ.ГГГГ., с учётом просрочки в 21+6 рабочий день или 35+8 календарных дней, ответчик произвёл выплату истцу суммы неустойки в размере 200 000 руб., подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив решение финансового уполномоченного.

На основании выше перечисленного, с учетом уточнения, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика штраф, в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика просила отказать в иске.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием т/с марки <данные изъяты> под управлением Сагетдинова И.З. и т/с марки <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащий на праве собственности ему же.

Гражданская ответственность виновника ДТП Сагетдинова И.З. застрахована в АО «МАКС» - полис ОСАГО - на момент ДТП - действующий.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика - АО «ГСК «Югория» - полис ОСАГО - на момент ДТП - действующий.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» - подано заявление о страховом случае, приложены необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произошедшее событие - признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение - в размере 15 814,50 руб. и 161 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику в связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией страховое возмещение - доплачено, перечислены денежные средства в размере 103 100 руб. и 28 058,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику с требованием о выплате суммы неустойки в рамках досудебного порядка урегулирования с спора.

ДД.ММ.ГГГГ    г. истец обратился в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного» за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вынесено решение об удовлетворении требований, в соответствии с которым:

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб.

Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ответчиком в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об отмене решения финансового уполномоченного в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Срок исполнения решения финансового уполномоченного - приостановлен.

ДД.ММ.ГГГГ    г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № вынесено решение, в соответствии с которым заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного изменено в части, снижена неустойка до 200 000 руб.?

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Башкортостан вынесено –апелляционное определение по гражданскому делу №, в соответствии с которым решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ГСК Югория» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанции вступили в законную силу.

Требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума № 58) при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Поскольку, АО «ГСК «Югория» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по выплате восстановительного ремонта в срок, то размер штрафа составляет 100 000 рубля., взысканию подлежит сумма в размере 80 000 руб. в пределах заявленных исковых требований.

Суд не находит оснований для снижения штрафа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, в том числе подлежит применению статья 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 2).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Оценивая представленные в материалы дела квитанцию передачи денежных средств суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 2600 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.08.2024░.