Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 31.01.2023

Дело №1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 09 февраля 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимой Мирзаевой Кизы Арсеновны,

защитника Х.А.Казакмурзаева,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзаевой Кизы Арсеновны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаева Киза Арсеновна совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

К.А.Мирзаева, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 21.10.2021, вступившим в законную силу 30.08.2022, административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, 10.12.2022 примерно в 10 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений при помощи ручной ножовки по металлу, срезала заглушку с трубы, являющейся отводом, ведущим от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем проведения технических и сварочных работ соединила трубы газопровода, после чего К.А.Мирзаева с использованием металлической трубы вновь самовольно подключилась к газопроводу и обеспечила подачу газа в свое домовладение для бытовых целей. 24.12.2022 сотрудниками отдела МВД России по Кумторкалинскому району с участием работников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был выявлен факт самовольного подключения К.А.Мирзаевой к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой К.А.Мирзаевой, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия К.А.Мирзаевой суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая К.А.Мирзаева впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, имеет двоих малолетних детей, один из которых страдает хроническим гломерулонефритом, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.Мирзаевой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, а также возможности ее трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзаеву Кизу Арсеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо перечислить получателю штрафа по следующим платежным реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Мирзаевой Кизы Арсеновны, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов